把中國的歷史讀清楚就知道
中國的人民會起來推翻現有政權只有三種情況
1.大饑荒，大家都沒飯吃
與其等餓死不如起來搶劫造反還可能會有飯吃
像是明末的變民
2.刑法太嚴，動輒要犯殺頭大罪
反正犯法會死，造反成功就可以不用死
像是秦末的陳勝、吳廣
3.被外族統治，要恢復漢人政權
像元末、清末的狀況
現在中國有以上三種狀況嗎？
大飢荒？沒聽過
刑法太嚴？只要你不批評共產黨，不跟共產黨搶生意就不會怎樣
外來政權？對不起共產黨是中國內部自己產生的漢人政權
這三個條件都不符，當然不會有像樣的反抗力量出現
民主？大多數的中國人並沒有這種觀念
所以為民主而反抗，不要太笑話了

以前和現在不能比 以前等軍隊來之前 你是有時間聚眾

華人基本生活富裕 就ok 新加坡就是如此?

新加坡也有喔 不過因為小 遊行抗議走走協調完就沒事了國家規模太大本來就容易出問題

美國是聯邦 從早期ㄧ直替他們自己制造外敵 不然內部向心力不足 會亂俄羅斯聯邦也是類似向心力問題

其實必須把農民和士人分開來看農民的確是活得下去就沒事了，士人的要求可多的多就像東漢末，漢室和士人搞鬥爭，最後就是士人不擁戴漢室整個國家就沒了清末其實也是，當時的政府剝奪了漢人士紳的利益才會造成舉國皆反，否則清末又沒有農民起義，為啥會亡而現在的中國純粹的農民漸漸在變少，士人膨脹到歷史的高點，如果沒有搞定士人的參政權，下場就是漢末或是清末

你現在的士人跟農民 不能跟過去混用 時代不同了現在不是念過書就士人 真的得下田的才是農民

沒有混用阿，反正關心公眾事務的是士人，活得下去就好的是農民，現在資訊流通這麼快，關心公眾事務的比例當然也古代高得多，否則對岸幹啥要對網路與媒體進行嚴格的監管不就是怕士人不滿嗎但是不管怎樣管制總有一天極限會到，到時可能就是對岸要"行憲"，就像台灣當年解嚴與終結動員戡亂時代一樣

因為原po說的是 "中國的人民會起來推翻現有政權"所以第三種基本上不存在中國歷史上真正的平民革命到底的只有三次一次秦末的劉邦項羽陳勝吳廣一次是元末的朱元璋 韓山童陳有諒等等第三次就是清末 的孫中山其他的改朝換代 只有兩種狀況一種是以內文說的第一二種為開端 最後是有勢力的貴族統一天下第二種就是徹底的是貴族起來要推翻原有政權嚴格說起來元末和清末雖然都有打著驅除韃虜的口號但是元末的狀況比較接近1.2. 也就是民不聊生造成的清末雖然腐敗 但還沒到民不聊生 但是因為列強壓迫所以孫文想徹底的改換政體為民主以對抗列強

事實上更悲觀一點 中國建政初年就有大飢荒 蘇聯也有大飢荒北韓也有大飢荒 最終都沒有導致政權不穩社會主義體制是畸形的怪物 他們很善於利用學術+教育+宣傳控制人民 早年是直接拒絕任何外界資訊 達成內部的意識形態高度一致 直到後期他們學會適度有選擇性的開放資訊 並且更善於使用似是而非的觀點建構它們的意識形態 我對中國的民主化很悲觀 之前聽紐約文化沙龍的前中國南方周末媒體人他也很悲觀地認為中國的網路資訊封鎖至少會持續五十年台灣應該學會是想辦法維持自己的民主自由 而不是青蛙吞象

60年代餓死三千萬妳沒聽過嗎？關鍵在意識形態 簡單講洗腦