作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-24 13:17:45http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150124/548001/
台北市長柯文哲今出席環團舉辦的「2015民間能源會議」有民眾當面向柯提問，核四已經
花了3000億元，「如果你是中華民國的總統，敢不敢廢核四？」柯文哲也直接回答「如果
核四開動，你們敢用嗎？」「就是應該認賠殺出！」。
柯文哲今到2015民間能源會議進行致詞並接受提問。柯文哲以核四為例說，「貪污1000萬
元可能不容易，但決策錯誤，100億元可能就沒了，而且還找不到人負責！」認為核四整
個估算就是錯誤的，「國民黨當初就是以『不作為』逼迫大家往核四移動」。
柯文哲說，台灣終究是需要發展，但產業政策、能源政策該如何做？台灣不能再走高耗能
、高污染產業。他並舉六輕為例，宜蘭縣前縣長陳定南當初拒絕六輕進駐，結果蓋六輕前
，雲林縣和宜蘭縣壽命、所得相同；蓋六輕後，兩地所得相同，雲林縣壽命卻比宜蘭縣少
了0.8歲，「因為賺到的錢都拿去繳醫藥費了！」
至於台灣能源政策該怎麼走，柯文哲說他曾聽前總統李登輝說，台灣目前廢耕土地有10萬
公頃，如果拿來發展再生能源，很多問題就解決了！但柯也笑說，「我目前是台北市長，
無法解決能源政策問題，可能要當總統才能解決！」
柯文哲說，北市夏天中午比周圍溫度高4.5度，若能把夏天尖峰用電量降下來，備載能源
就不用這麼多，因此他計畫要在台北推「田園城市」，包括綠屋頂、綠建築、透水性地面
等，蓋公園滯洪池。柯說，雖然透水性地面比一般地面成本貴3成，但「平時挖挖補補也
花很多錢！」
就任北市長1個月，柯文哲坦言是「百廢待舉」，他舉例，同一條天線，在天空是觀傳局
管，但到地面下卻變成工務局管；一顆樹生長的地方不一樣，管的單位也不一樣，一般樹
歸公園處管，如果樹太老還會變文化局管，「做多少算多少，反正這個國家千瘡百孔也不
是一天就救得完！」（唐鎮宇／台北報導）
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-24 13:19:00講了很多願景 跟0失業率差不多的願景 柯P加油
核4該貪的都貪完了，留下一堆無解的大便....可憐台灣人
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-01-24 13:20:00柯p又犯了話講太快的問題。最後又說等他資料看完再做決定他資料都沒看就可以下結論嗎？這醫生怎麼搞得?
根本就見樹不見林！想到什麼做什麼！這種市長才叫好笑
作者:
deii (仙女什麼是愛的場景?)
2015-01-24 14:06:00傻p....單核四可以阿....但核四綁軍購阿
作者:
basta (basta)
2015-01-24 14:18:0010萬公頃廢地發展再生能源......
作者:
roxas (旁白)
2015-01-24 14:24:00這時候又不看數據 不問專業了？
作者:
elantree (Schick)
2015-01-24 14:48:00我擁核 但反核四 這種拼裝車又狂爆弊案 你敢用?
作者: ckcheng2 2015-01-24 14:58:00
你柯屁賠得起是嗎？
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-01-24 15:02:00看來柯P 真的有意要做總統.
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-24 15:26:00我不知道IAEA和WANO都保證過的核四為什麼不能用?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-24 16:30:00世界上所有的核電廠都是拼裝的喔對了,據說核四的原始技術母國來自日本,既然這麼親日怎麼又會去反對日本技術的核電廠?還是因為中間有GE插手?
說擁核又不支持核四要蓋核五其實是白講，而且重點是就算核五也可能因各種不可抗因素搭配社會氛圍淪落到核四的處境，然後撩更多錢Xd