其實.. 也有些另外的想法
1. 有關於軍公教 甚至18% 這種東西.
個人雖然知道預算上有困難. 如果粗估的話.2020年 可能軍公教要佔總預算70%以上
但我也不讚成 一次就全刪掉
說實在的，自己的家人中亦有軍公教階級 講起來是否護短 我也不知
但有許多人已經規劃好了退休的生活，如果此時原有的預算生變
到時亦很可能出現如原PO後段文章中的窮人 相信這亦不是原PO的原意
軍公教人員亦是公民，國家最初答應他們的，人家奉獻了一輩子
實不應該一次就全部反悔，我認為政府目前已注意到這問題.
你該歸功於民進黨及太陽花 讓我們的馬英囧終於認知道這問題.
只是這事情是不能砍的太急的 陳沖的立意很好. 但砍下去過於急燥
亦得罪許多人 個人認為這預算問題應慢慢的操作. 例如年青一代的公務員從
哪一期起 慢慢減少給付, 替代率重新計算等等。2016年的總統絕對有必要
對總預算進行再分配，同時亦要得罪更多人，但這是必需所為，一定要透過重新分配
來健全財務，馬政府全無財經人才，所以早已不寄望馬英囧能在這事上有什麼作為
但我相信政府是做的到的，陳水扁在任時都有能力達成赤字平衡(見鬼.真的)
當時軍公教的預算亦不見得低
相信只要2016的新政府控制得宜，撙節應可改善現有財政
2. 窮人階級的改善
雖然我很不願意這樣講，但窮人何其之多，原PO 的例子應該也只是冰山一角
一個社會有富有貧是很正常的事，可是若像是直接刪減軍公教預算去幫助
貧戶，我個人認為在制度上似乎不應這麼做。劫富濟貧是大快人心，但是
錢財要自己掙來，用的才會安心。劫的要是不義之財，才有意義
軍公教預算這東西是國家明令的，他並不是不義之財，你可以說它很優渥.
若是失去平衡，解決之道是再議，而不是直接拿著錢去貼那些中低收入戶
個人認為改善中低收入戶的問題並不是直接拿錢貼，而是應該改善社福單位的
制度，像是定期追蹤以及就業輔導，或是募款管道
政府的高度要做的不應是劫富濟貧這種事
而是去創造並執行體制的健全，如何穩定地改善窮人的生活才是政府該做的
3. 該劫富濟貧的是不義之財.
什麼是不義之財? 頂新這種的.
遠雄這種的. 國民黨內那些黑箱作業的.
那種拿來直接貼窮人. 才是大快人心
※ 引述《m1a2 (歸零的平靜)》之銘言：
: http://udn.com/news/story/6656/663302
: 軍公教年終慰問金放寬門檻 支出多9億
: 2015-01-24 03:01:21 聯合報 記者周志豪／台北報導
: 立法院昨晚挑燈夜戰，法案大清倉，這會期共通過156項議案，立法院長王金平（中左）
: 宣布散會後，行政院長毛治國（中右）步入議場，向王金平及朝野立委致意。 記者林澔
: 一／攝影
: 分享一○四年度中央政府總預算昨天三讀通過，在朝野表決大戰後，軍公教年終慰問金發
: 放門檻確定由月退俸二萬元以下，放寬至二萬五千元，預計政府將增加九億元支出，符合
: 領取慰問金人數也由四萬餘人增至七萬餘人。
: 「退休（伍）軍公教人員年終慰問金發給辦法」去年八月已經修法放寬請領門檻，今年度
: 中央政府總預算確定通過後，二月春節前就可發出。
: 民進黨立委尤美女表示，執政黨以經濟好轉，稅收增加為由，將僅上路一年的領取門檻上
: 修，沒有考慮其他中低收入戶月收入遠不到二萬元，資源分配不公，恐引起相對剝奪感，
: 製造社會分裂。
: 曾提案主張恢復年終慰問金的國民黨立委孫大千則說，年終慰問金是給早期本俸偏低的退
: 休軍公教人員一種補貼，國家財政允許，適度放寬無可厚非，但同意未來國家財政或物價
: 有變動時，政府可以合情、合理、合法前提再檢討。
: 昨天立院審議預算過程，除年終慰問金外，退休軍公教十八趴優存利息、總統與行政部會
: 首長年終獎金與特支費，由於在野黨有意見，也啟動表決，在藍營優勢下，在野黨提案均
: 鎩羽而歸。
: 引人注意的是，民進黨在台聯黨提案的全數刪除十八趴優存利息預算、刪除總統與首長特
: 別費與年終獎金等提案中，均表態反對，國民黨立委戲稱，民進黨應已「為執政做準備」
: 。
: 一○四年度中央政府總預算案，原歲出預算編列約一兆九五九七億元、歲入約一兆七九九
: 三億元。經立院審議，最後歲出小刪約二五○億餘元，占歲出預算總數約一．二八％，略
: 高於去年的一．二六％。
: