※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KncPpm9 ]
作者: sh021515 () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 趙藤雄買半版廣告 「是損失者非受益者」
時間: Tue Jan 27 00:08:12 2015
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
趙藤雄買半版廣告 「是損失者非受益者」
3.完整新聞內文:
大巨蛋風波延燒，遠雄集團董事長趙藤雄在今天（1/27）出版的《蘋果日報》刊登廣告《
大巨蛋事實報告》，表示當初因為建築師劉培森一再邀請，遠雄才會參與台北大巨蛋興建
，原先的理想如今卻被污名化，「對遠雄來講，情何以堪？」並列舉4大項目，訴說興建
緣由、合約問題、移樹爭議，最並請大家支持大巨蛋這個國家重大建設能早日完工。
廣告中表示，遠雄參與大巨蛋興建後，歷經黑函、不實資料等指控，已三度刊登《台北巨
蛋、何去何從》、《大巨蛋的真相》和《大巨蛋的真相2》等廣告澄清，而當初監委黃煌
雄所提的39項缺失與合約及事實無關，監察院聯席會也已結案存查。廣告中強調，遠雄如
果有不法事項早已被移送，並表示願意配合再調查。
趙藤雄在廣告中並表示未故意拖延工期，而是原本建造執造約定1年取得、卻花了5年，光
是建照就延誤4年多，加上交地後不能動工約1年、移樹被護樹團體阻礙10個月，以及法定
原因及颱風豪雨等因素可依約追加工期，「所以，遠雄並無違約，是損失者、並非受益者
，真正受益的是全民與市府」。
廣告中並特別花了兩點來講移樹爭議，強調如果樹不移、位在快車道上，會造成交通打結
，並增加車禍傷亡的可能性；而移樹後，忠孝東路及光復南路將各增加兩線快車道，建物
本身又退縮15至22公尺，增加3排樹形成林蔭大道，將會更漂亮也更壯觀。
針對權利金問題，廣告中表示，光是大巨蛋場館現在的成本就要花166億元以上、比原先
增加88億元，每年維護費用大約要6億，50年下來就要466億元，「這就等同於是權利金」
，還表示這個金額是台北101大樓權利金的2.2倍，而且商業樓地板面積還比101少了8.4萬
坪。
與101對比完，趙藤雄在廣告中又拿高雄巨蛋做比較，表示兩者招標時間相近，但高雄巨
蛋工程預算僅約為台北大巨蛋的1/4，而且高雄巨蛋還有政府出資15億元支持，台北大巨
蛋卻是遠雄獨資，「哪來的特權與暴利？」
廣告最後一段表示，要批評也請讓大巨蛋完工使用，並表示會將《大巨蛋的命運》撰寫成
書，完全攤在陽光下供檢驗，「屆時要如何評價遠雄，也都還不會太遲」。最後屬名趙藤
雄。（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150127/549247
5.備註:
買廣告好棒棒
作者:
Azabulu (Aza)
2014-01-27 00:08:00不爽不要做
作者:
hate56 (國境汁男)
2014-01-27 00:09:00柯p最近讓報社賺很多喔
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-01-27 00:09:00損失者XD
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-01-27 00:09:00吃屎
作者:
bybe (小p)
2014-01-27 00:09:00阿 不就好委屈
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-01-27 00:09:00
上個買廣告的已經黑透了 慣老闆的腦袋....
作者:
Tasoce (七敷木蔥)
2014-01-27 00:09:00想用廣告漂白 可惜廣告錢還花的不夠多
作者:
s860134 (s860134)
2014-01-27 00:09:00賺不夠
作者:
flux ((′ω‵) )
2014-01-27 00:10:009.2信惹~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: icecold52 (阿冷) 2014-01-27 00:10:00
鴻海郭董表示:我上次就被嗆了 你還登報
作者:
drkkimo (花貓~ 努力工作)
2014-01-27 00:10:00鬼扯
作者: windthun (夏の祭り) 2014-01-27 00:10:00
嗯....你又幫他轉移了....真是好棒棒
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2014-01-27 00:10:00買廣告喊冤，不如快去開會
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 00:15:00哀 這真的是壞人不相信好人會作好事的典範
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-27 00:17:00趙藤雄為國為民被抹黑 一個偉大的企業主這樣被糟蹋
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2015-01-27 00:18:00反正等蓋完後，走路被車撞的就去找柯p算帳吧
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 00:18:00交保就是壞人? 那已經判刑還可以保外就醫趴趴走的阿扁是什麼?
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-27 00:19:00是犯人阿 無庸置疑
扁本來就是壞人啊，不然?什麼要去A錢。扁是能力夠，就是
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 00:20:00那支持犯人 參加犯人後援會 同流合汙的人是什麼人?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:21:000.0 忠孝東路到時候會多兩個出口 @_@ 車道縮減如造成塞車 請洽柯市長處理
柯文哲參加扁民間醫療小組，做召集人。是沒人願意幫扁看
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 00:23:00當提款機? 你有精算過嗎? 還是人云亦云?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:23:00沒有幫財團講話的意思 只是把出口改在人行道上很白癡..
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:24:00充其量就是少移幾棵樹跟省一點錢 但原本道路的動線被你多出來的兩個出口擋住 不覺得白癡?
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 00:25:00所以說提款機的 自己有精算過嗎? 還是看政論節目喊就跟著喊?穩賺不賠? 你驚算過?
我問你就好 不用問財團 成本10元 你拿去賣5元你做不做?常識問題根本不用精算
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:28:00財團一定有賺 但是我覺得毫無理由的說人家賺太多..也很怪
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-27 00:28:00賣阿 反正不花我的錢我當然賣
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 00:29:00你已為常識 事實上你根本什麼都不懂 只是被政論節目洗腦罷了
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:29:00商人做生意本來就是為了賺錢 又不是慈善團體
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:30:00只是柯P現在眼紅想在討一些回來 又不跟人家好好坐下來談拿著一本新合約要人家直接簽字 誰會理你阿
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 00:30:00頗喝 連合約內容都沒看過 沒拿計算機起來算一下 就在喊暴利
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-27 00:31:00遠雄集團身為台灣第一建設公司 怎會計較這點小錢呢？ 賠本也要給他蓋下去 為了這個國家這個都市這每一位市民請版友不要再以小人之心度君子之腹
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:33:00-.- 財團又不是慈善事業 賠本咧...
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-27 00:34:00你怎知道人家不是賠本蓋？為善不欲人知
XD 反串嗎 如果今天都為了人民國家 為什麼談這麼久談不好 科P還開了一大堆戰場XD
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-27 00:36:00這不顯現出有人沒事找事 找碴阿
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 00:42:00你今天要指控別人暴利 不用拿出證據嗎? 只要腦補小劇場就可以了嗎? 屌
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:48:00有監察院的彈劾報告又不代表你可以隨便改合約...賭誰的嘴阿...有沒有談判過阿哪有人商業談判是在當天拿一本合約叫對方簽名的阿扯也不是這樣玩的
跟那些老闆開那種會的確會氣死真的，根本沒有要處理事情。
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:53:00唉 沒有要護航遠雄的意思 要是市府有打算坐下來好好談也不會有這麼多毛了..今天就是因為市府就是一副霸道 我講什麼遠雄都要吞下去的態度 難道遠雄就一定要吞下去?我從頭到尾也沒說遠雄任何一句好話..
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-27 00:55:00前任郝市長不就是標準跟遠雄好好談的代表？結果....
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:56:00那你也不能用流氓一樣的談法去談阿你可以強硬 但是不能霸道 這兩個是有分別的
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:57:00譬如說 我今天這份合約裡面 哪幾項是市府堅持的 遠雄有不
hank28，當天開會是要遠雄先處理郝提過但一直沒處理的22項，可不是當天才給資料，如果郝真的有處理，遠雄早
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 00:59:00遠雄說拉 他們事先根本不知道你今天要談啥 市府有說是針對那22項嗎??
作者:
basta (basta)
2015-01-27 00:59:00那個新的地下通道，真的有很大的問題，等蓋完就知道了
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:00:00而且你丟出一本合約遠雄都還沒看清楚 你就說裡面只有22項?
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 01:01:00所已有遠雄暴利的證據了嗎?講半天 沒看到半個人吐出一點東西有點建設性好嗎 什麼時候監察院又變成你們可以背書的工具?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:01:00我都沒有在幫遠雄講話喔 我只是純粹針對當天談判情形新聞有公開的資訊來談而已
早上市府就通知了，到下午四點才開會，真有討論過就早有結論了，少牽拖。
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:03:00早上才通知 下午四點就開會 ..給多少時間準備資料阿?..
商場營利不能拿來填補巨蛋虧損,這完全違反bot精神
光大巨蛋虧損要商辦補貼變成市府補貼就夠扯了，多講你也只信自己而已。
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:04:00如果市府覺得這方面不合理 大可在談判過程中提出來講
hank28，你只看那幾小時，卻忽略郝聲稱已達成共識數年？
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 01:05:00資料拿出來討論吧?講這堆屁話沒建設性好好針對數據分析討論再來說別人有沒有暴利
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:06:00開會本來就要花時間準備資料...由其是大巨蛋是個大案子
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 01:06:00今天是你們說有暴利 怎麼還要別人反證不是你們應該先證明嗎？
有人質疑別人,卻也沒有資料,這跟你質疑的有兩樣?XD
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:07:00市府有跟遠雄說只談去年出的作業嗎?
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 01:08:00指控的人先丟證據不是很基本?
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 01:09:00沒暴利你在爭什麼？
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:09:00...你還是沒看懂我講的..
沒講都是你自己腦補說市府沒講，還好意思說市府叫人馬上交早上出的作業。
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:10:00然後遠雄只看到市府丟出一份合約 要遠雄給承諾 ..
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:11:00這就有點像是你跟老闆開會 老板丟出一個案子叫你簽你會連看都不看就簽名?遠雄的人說市府沒講 這新聞上都有 ..
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 01:13:00純粹按照有公開的資訊討論 我沒說誰對誰錯
遠雄可不是以你說的東西當理由，他們完整說明是「北市府除監察院39項外有其它提議事項」，這時候如果郝真的有跟遠雄共識，那結果應該是「同意日前22共識並具體簽約，並討論新增事項」，而不是因為新增事項就連有共識的都一起推掉。如果真有22共識卻全部打掉，以這種談判來說就等於在講我不甩你要硬拖時間啦，有想解決事情不會這樣談。
作者:
basta (basta)
2015-01-27 01:27:00科P真是先知，早早就把報紙都停訂，省的看這些奸商胡扯
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-01-27 01:33:00看到ㄧ群9.2崩潰叫ㄧ群小老百姓指控明顯圖利獲利的政商要拿出準確證據數據... 所以是政府財團弱勢還是老百姓才是弱勢我都快被弄混亂了
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 01:36:00圖利證據？
作者:
kadc (一抹純淨的白色清風)
2015-01-27 01:51:00一堆傻子 還為遠雄說話 別白吃了好嗎 看那合約改的這麼噁算都不用算就知道遠雄A大錢了我看那些護航的 真的很白吃 錢又不是你賺 沉默還說的過去
以後建設找慈善團體來做吧 任何財團都會被認為是奸商
作者:
kadc (一抹純淨的白色清風)
2015-01-27 01:54:00算了吧 正直的建商還一堆呢 不必擔心啦現在就是別人BOT貪爽爽 你怎麼甘心正正當當做
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 01:55:00所以證據到底在哪？
作者:
zsh (乙太公)
2015-01-27 01:56:00啊不是最討厭服冒黑箱不守程序正義 怎麼現在也開始不守了？
聽說高捷BOT有高市府的入股 變成現在拖累市府財政的問題?高鐵BOT也因為政府當保人 所以有連帶責任BOT有保證賺錢嗎?
作者:
basta (basta)
2015-01-27 02:03:00高捷BOT找了中鋼入股為最大股東，非常衰小
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-27 02:25:00
又要開始了，媒體廣告攻勢，頗呵
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-27 03:14:00的確有白癡明知道台北市一堆弊案還在顧左右而言他會以為這種言論有用 還真的是白癡
作者:
jiern (jiern)
2015-01-27 03:19:00講到高捷BOT案，高雄那些官員跟商人笨的跟豬一樣，應該學習台北市BOT案，在主要捷運站上蓋地下三層捷運地上15層的百貨商場及辦公大樓做"附屬設施"BOT案幹嘛自己花錢徵地，由政府出數百億元購地，每月只需付政府2千萬元的"高額租金"才對
作者: chalin27 (拿信的) 2015-01-27 07:33:00
賄賂官員被抓了…你有多委曲是在騙鬼喔？
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-27 07:40:00唉= = 就說了 市府丟一本合約要遠雄簽 裡面有幾項誰會知道 你又知道市府有準備22項版本的議約??然後一直要在那裡凹說當天只有檢討22項? 難道那合約是你擬的嗎?
重點就是人民跟社會相信柯文哲遠多於信任趙大雄嘛從體育文創園區變更，蓋了一堆飯店商場，然後說自己做公益的，當大家白癡??
作者:
kadc (一抹純淨的白色清風)
2015-01-27 08:13:00一群護航儍子 光改約商場所賺不補貼巨蛋營運 就笑死人了真的腦袋有洞也 抓著反論証在那邊屁 遠雄你家人？
作者:
bimmers0 (be it)
2015-01-27 08:59:00遠雄損失個屁！關起來！
那你的市府「只丟一份合約直接要人簽」是出自那裡？只就新聞公佈內容解讀的hank28？硬要凹說市府全部硬塞出去，合約是你擬的嗎？
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2015-01-27 10:45:00被賣了，還幫忙數鈔票 真是不可思義
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-01-27 12:27:00好啦，你很委屈，所以解約給別人做就好啦，皆大歡喜zsh很明顯就是在說都柯p的錯阿，也沒看到趙拿出證明說他虧損阿，連原物料都被其他大咖建築師打臉，說真的，你要是不開心，就趕快去說服真台北市民四年後不要投柯，更快是一年後罷免他，真台北市民笑你這鍵盤台北市民做不到啦，哈哈，啾眯
作者: kkithh (kkit) 2015-01-27 15:30:00
說市府在罷凌遠雄的又有證據了嗎？兩方本來就在求己方利益最大化，一般民眾不挺政府不然要挺財團嗎遠雄行賄有前科，是個為富不仁的財團，正常人怎會挺它居然有人這麼怕遠雄利益受損，真他媽的奇葩