Re: [新聞] 台灣塔預算暴增一倍是林佳龍自導自演?

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-01-27 09:22:21
台灣塔預算
不管80億也好 150億也罷
預算有沒暴增我反而覺得其次了 最重要的是「蓋這個塔到底可以幹什麽?」
國外幾個知名的高塔例如 上海電視塔 東京晴空塔 杜拜塔....
有的是摩天大樓 有的是電波塔 只是蓋完可以讓人觀光 一兼二顧
台灣塔蓋下去到底可以幹啥? 觀光? 藝術品?
80億的藝術品真的不會太貴嗎? 夢想家兩億很多人都覺得有點扯了 80億?
就算是藝術好了 台中歌劇院藝術歸藝術至少還可以聽歌劇 看表演
台灣塔除了藝術 觀光 還有呢?
http://twtower.taichung.gov.tw/images/first/P02.jpg
看設計圖 聽說樓頂還有個台灣logo是吧
這logo在塔頂看得清楚嗎?難不成還要遊客去搭直昇機來看?
我疑問還是要回到「建設初衷」
台灣塔的功用除了觀光 除了藝術 到底還有什麽功能?
先解答這個問題我覺得還更實際........
這如果解答不出來 我看直接3億解約認賠殺出 都比80億 150億更值得
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2015-01-27 09:24:00
你要不要先想想自由女神有什麼功能啊?
作者: clickslither (sda)   2015-01-27 09:24:00
早就該認賠殺出了...國民黨議會完全看不清這點,還想搞+ln...引火自焚
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-27 09:25:00
先搞清楚是誰引火自焚吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-01-27 09:25:00
以觀光為主的電波塔不是?
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-01-27 09:27:00
老實講我也搞不太懂這塔是放來幹嘛的....自由女神是有象徵意義 這塔....(抓頭)
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-01-27 09:27:00
wiki上只寫說臺中市政府慶祝為紀念建國百年所設立也沒寫功能 我原本還以為是類似101的東西......
作者: Justice5566 (正義56)   2015-01-27 09:29:00
一樓反串喔 美國自由女神又不是美國人花錢蓋的法國人送美國人就收啊
作者: ljxc (聖‧肥宅)   2015-01-27 09:29:00
自由女神是法國人送的等有人要送台灣塔被拒絕再拿來類比 比較不會出糗
作者: solsol (亂風)   2015-01-27 09:35:00
XX比雞腿
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-01-27 09:45:00
自由女神又不用錢,當然收阿
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2015-01-27 09:55:00
台灣塔初案有電波和數位訊號傳輸中繼功能
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-01-27 09:58:00
不過臺灣貌似沒什麼人在看無線電視,老三台都沒人看
作者: artiller (砲仔)   2015-01-27 10:13:00
台灣沒有電波塔的需求
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2015-01-27 10:25:00
之前公視才在搞訊號傳輸中繼站 提高覆蓋率 沒需求?
作者: artiller (砲仔)   2015-01-27 10:30:00
公視值他媽的150億?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2015-01-27 10:30:00
你先面對你說的沒電波塔需求是從哪裡來的好了?另外議會通過就80億打死 真的會花到150億?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-01-27 10:31:00
有電波塔需求就好啊 既然有這功能也該交代一下嘛
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-01-27 10:32:00
欸等等 之前漏看 wiki上有寫主要的功能有觀景臺、餐廳、環境品質監站、廣電或數位訊號發射。所以看起來就是個觀光主軸的建物?
作者: Geepie (雞排哥)   2015-01-27 10:33:00
大里人推 媽祖園區也腦殘
作者: artiller (砲仔)   2015-01-27 10:33:00
台灣沒人蓋電波塔,你真覺得有需求啊?
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-01-27 10:34:00
媽祖園區就真的很詭異......
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2015-01-27 10:34:00
晴空塔也是電波塔兼觀光需求..並不覺得這有甚麼錯http://tinyurl.com/mas8c6g 台灣沒電波塔?
作者: artiller (砲仔)   2015-01-27 10:35:00
要蓋就企業自己蓋,別花政府的錢
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2015-01-27 10:36:00
以前我家附近也有一個廣波電台用的電波發射站
作者: artiller (砲仔)   2015-01-27 10:36:00
所以呢?這跟台中蓋電波塔的需求關係是?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2015-01-27 10:37:00
所以議會通過80億你說沒需求就沒需求? 當議會是白癡?
作者: artiller (砲仔)   2015-01-27 10:37:00
你硬要拿訊號發射器類比電波塔,我輸你議會有說他們這個塔是要做電波塔嗎?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2015-01-27 10:38:00
上面就有人說廣電和數位訊號發射了 當作沒看見?
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-01-27 10:39:00
有需求的話其實感覺就ok... 不然一個空中鐵花園總覺得哪裡怪怪的(抓頭)不過大型高平台也很適合拿來搭衛星天線就是
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-01-27 10:41:00
有電波塔功能需求就比較能理解了 那問題還是回到預算多寡了
作者: okgod (!)   2015-01-27 10:55:00
蓋那個倒不如把錢拿去發展觀光景點,問問你台中朋友,到台中要去哪裡玩就知道台中觀光景點有多弱了
作者: artiller (砲仔)   2015-01-27 11:02:00
唉,台灣塔不蓋,台灣會因此看不到電視聽不到廣播?說台灣塔有廣電傳輸功能根本是假議題我也可以在台中蓋捷運藍線橘線啊,啊台中不是有運輸需求
作者: Edwardfate   2015-01-27 11:07:00
一樓根本搞笑 自由女神是可以進去參觀的
作者: Solidsanke (生命何價)   2015-01-27 11:31:00
自由女神是法國送的阿...這是反串?
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-01-27 11:31:00
一樓搞笑 送的跟自己花大錢蓋的也能這樣比
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-01-27 11:34:00
台中觀光已經比一堆縣市強了吧
作者: dj720c (dj720c)   2015-01-27 11:49:00
台灣塔電波中繼功能早就被老胡拿掉了 還在戰甚麼?
作者: okgod (!)   2015-01-27 11:53:00
台中觀光沒有比大多數的縣市強…
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2015-01-27 12:21:00
看政黑長知識,我還真不知道自由女神法國送的,一樓別哭,快去冰敷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com