作者:
teslarace (文以載é“)
2015-01-27 11:51:10前些日子英國交通次長帶貿易團
拜會柯文哲並致贈懷錶予柯
不料竟引來破銅爛鐵說
平心而論，柯文哲此番言論實屬不當
有失國際城市之風範，未免貽笑大方
然而在輿論炮火與護柯及批柯之硝煙背後
大眾皆忽略了一件重要的事
「到底英國商團為何而來？」
「笑容可掬，彬彬有禮
並拿出象徵意義的珍貴禮物」
這個畫面很難不令人聯想到
1792年馬加爾尼代表英國作為大使
拜會乾隆皇帝
同樣的，馬加爾尼也是
帶來鐘錶等西洋器物饋贈
然而這些禮物卻不代表
「永以為好也」的善意
包藏更多的是之後走私鴉片以及中英戰爭
中國白花花的銀子流出之餘
換來的是
國民耽溺鴉片成了「東亞病夫」
以及一連串的割地賠款。
時至2015，英國又有商業團來訪
一樣的與老前輩般送懷錶
這些貌似美善的舉措
背後到底是什麼動機
柯文哲能不能維護國格之餘
替我國抵禦列強之巧取豪奪
並能幫國人謀求最大利益
柯市長應該說清楚講明白
而不是在媒體前打哈哈
隨便一個「破銅爛鐵說」帶過。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-27 11:53:00其實沒人注意到這是ROC和英國斷交以來,訪台最高層級官員
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-01-27 11:54:00對啊，這件事情的政治意涵，以及談生意的具體內容
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-01-27 11:54:00結果新聞點全在首長失言裝幽默這樣
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-01-27 11:55:00臺灣人完全不關心，因為不讀書的人根本就不會懂啊當一個人不讀書，他除了“禮儀”以外真的說不出別的道理來了
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-01-27 11:55:00另外拿英國輸入鴉片來對比 實在是不倫不類
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-27 11:56:00五十幾年來沒有一個總統讓這麼高的官員訪台結果馬囧辦到了不要這樣,他忘記英國是火車大國了嘛(燦笑
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2015-01-27 11:57:00因為要極小化馬囧
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-01-27 12:00:00呵呵，英國人來了究竟是誰的面子？這個問題也有趣
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-27 12:01:00不然你要告訴我這是KP團隊的功勞嘛?
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 12:01:00人家來明明就來拜會柯文哲 乾馬屁事XDDDDDDDD「克拉瑪這次率領英國「軌道經營團（Railway Mission）
柯私下可能跟英國有密約 事關台灣生死存亡 不能不查
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 12:02:00拜會柯文哲，主要是分享英國政府採用「智慧型運輸管理」解決當地交通問題、都更等成功經驗，作為北市府舉辦「二○一七世界大學運動會」的參考。」
誠心發問 英國議員是馬請來的 還是說來需要經馬同意?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-27 12:04:00如果你認為這麼高層級的官員來ROC不能算在馬頭上OK,FINE,你認為這樣我也有我自己的判斷
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2015-01-27 12:33:00好事KP壞事馬狗
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 12:34:00作者:
wayland (電波鴕鳥)
2015-01-27 12:52:00想也知道這麼高層級官員怎麼可能專程來見地方首長...
作者:
nnkj (井上吃雞)
2015-01-27 13:11:00難怪柯文哲不給面子
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:23:00中央社?!(哈欠
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 14:25:00呵呵，中央社1月20日一禮拜前發的新聞，你有意見嗎？
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:25:00作者:
geosys (流星)
2015-01-27 14:26:00到台北市市政府拜會的時候講一堆客套話，這也能反客為主這就奇了
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:29:00貼一個喝中央奶水的霉體 不意外Zzzz
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 14:30:00人家在兩國研討會簽約典禮上致詞見證，和帶團去所在地市長拜會提供經驗，那個大那個次要，會有人昧著良心講反話？
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:31:00對呀 停車場比較大 商場比較小 超有良心的鍵盤商人
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 14:33:00會講中央社喝中央奶水這種話，這個就會鬧無知笑話了我是不是商人，板上有幾個人知道我負責人身份，這你就一邊去想破頭吧中央社是國家媒體，國家通訊社，但是拿國家一半預算，還得自負盈虧，中央社會採訪發很多不熱門新聞，然後給所有立體平面媒體收費使用就這一則新聞來講，中央社在1月20就發了這一則新聞，有無國家和媒體立場，這不需要以陰謀論事後來看，這也是你個人格局問題，但是講人家跨海特地來拜會首都市長，這真的會引人發笑
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:41:00別再自介搂 中央社是不是當傳聲筒的角色很明顯了wwww來台拜會首長的也不只一位wwww 加油 多看點新聞呀"負責人"
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:43:00聯合重工跟其他民營媒體比較可信 還是中央社wwww明眼人自己判斷XD
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 14:44:00自由這一則報導最後一段寫得很清楚，是被誰因為什麼原因受邀，你都不覺得很丟臉嗎？唉唉唉唉唉唉，只有這麼多料，不意外哪
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:46:00鍵盤商人都臉不紅氣不喘了~~再說我又不是聯合重工記者XDDD
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 14:46:00自由時報這麼毆擊忠實讀者的臉，這樣好嗎？
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:47:00開始腦補我貼的是自由的連結嗎?XDDDDD
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 14:48:00哈欠，鬧笑話了就要跟自由時報劃清界限啦？
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 14:50:00中央社對政府依存度超過50%也不是我講的~有評估報告呀
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-27 14:59:00我只覺得現在護航KP護航到連CNA是甚麼咖小都無視也很可笑
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:01:00CNA內部也是藍綠都有，馬2008年剛上來還要透過金溥聰從
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:01:00互航啥XDDDD 還再幫馬貼金更幽默吧XDDDD
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:02:00民視找陳申青來管。不過以中央社這一則報導來看，我完全看不出來有什麼故意貶抑柯文哲的國家立場在，配合自由時報的採訪來看，那只能說999的眼睛有什麼我們不知道特異功能為了反而反，就這樣了
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:07:00我比較好奇鍵盤商人哪隻眼看到我在護航柯XDDDD拜訪目的=>聯合寫的 中央社是府院傳聲筒=>設置條例寫的怪我哩~XDDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:09:00咦？我對老兄你的眼睛一直有疑問，你在哪看到我打「護航」了？？？？？？？？？？？這樣不太好甌，從以前腦補到現在
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:15:00撲 sorrry了 有人亂入呀~所以現在是聯合不可信 自由又從製造業變回媒體業了這樣XD
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:22:00以聯合報的報導來說，他到台北市拜會也會有個說法和目的就好像陳水扁當年過境紐約，也會跟紐約市長會面大多數國家高層政務官到國外參訪，也會到在地市長州長拜會這是國際慣例，麻煩您多看多聽一下什麼是主要原因，什麼是順便，我想大多數人都很明白吧
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:28:00恩恩 瞭解了 就好像大家都覺得三創主營事業是停車場這樣
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:34:00想用三創來糗我你還早的很哪，你還沒搞懂什麼土地變更對吧大葉高島屋當年也是由停車場變更成多目標使用，少跳針幫自己緩頰了，夠腫了
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:37:00還提高島屋啊XDDDD日商蠢到來蓋停車塔喔噢對喔 鍵盤商人還覺得遠雄因為蛋蛋會倒是吧XD 還登報求倒閉的企業我真沒看過 見識到了
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:42:00你到底丟臉丟夠了沒有？又跳針到遠雄了，跳夠沒有？因為停車場用地取得便宜，你以為資本額12億能蓋個百貨？
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:43:00就算我是個鍵盤商人，我都能引經據典講所有話，啊你咧？
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:46:00噗 你引了啥中央社？？ 我引的也都是你講的啊XD
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:49:00哈哈，就是不能針對一個主題做出反應，又跳回中央社既然你講到中央社，麻煩您指出中央社這一則新聞裡，有哪裡故意貶抑柯文哲把柯文哲變成配角的意圖看來我不在這篇把你好好的收拾一下不行了
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:52:00我從到尾沒要幫柯護航呀~ 我管中央社怎樣寫柯幹嗎?我最先也只是引述板上優質媒體聯合報呀~~
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:53:00咦？又跳到護航？我在哪裡指你老兄護航柯文哲了？然後聯合報也只是報導女爵士拜會柯文哲的目的說法
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:54:00那跟你解釋什麼貶低柯是要的??
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:54:00現在問題是，邀請部長來台灣的目的不是為了柯文哲→ fox999: 人家來明明就來拜會柯文哲 乾馬屁事XDDDDDDDD這是你12：01在本篇的推文，現在我已經引述英國官方的說法
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:56:00因為那是聯合報報導的呀 另外 這跟貶低柯的關聯是?
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:56:00是因為交通部和英國軌道協會的研討會和簽約，所以邀部長來訪，當然關馬英九的屌事
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 15:57:00是喔 英國官方喔 所以中央社是?
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 15:58:00BTCO英國貿易文化辦事處的說法。就是她們官方說法中央社的說法有跟BTCO說的不一樣嗎？哈哈哈哈哈哈哈聯合報的說法只是部長拜會台北市府的講法，不是邀他訪台的主要原因，這個有一定閱讀能力的人應該都懂吧
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 16:00:00恩 所以我不是說我瞭了嗎?? 抱歉 我不知道聯合又變成不可信了
作者:
geosys (流星)
2015-01-27 16:00:00所以你老兄跳來跳去苦苦在這個主題糾纏的說法是什麼？算了，去開會了，你繼續吧
作者:
fox999 (fox)
2015-01-27 16:03:00我也不懂幫中央社在那辯解不是喝奶水長大的是幹嗎呀XDD後面就越扯越遠了XDDD
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-01-27 16:30:00當初看破銅爛鐵新聞有疑惑怎麼這麼高層級的英國官員跑來原來是研討會喔