※ 引述《Merlion (台台-獨派大老)》之銘言：
: ※ 引述《yuriaki (百合秋)》之銘言：
: : 看2009-2011(排除2008政權交替及那個事件直接影響)
: : 台灣: 名目薪資成長8.21% 物價成長1.02% 薪資成長高於物價7.19%
: : 新加坡:名目薪資成長14.48% 物價成長8.98% 薪資成長高於物價5.50%
: : 韓國: 名目薪資成長7.89% 物價成長7.08% 薪資成長高於物價0.81%
: : 日本 名目薪資成長0.63% 物價成長-1% 薪資成長高於物價1.63%
: : 數據證明馬夠無能敗選活該
: : 有人要常態 就給常態吧～
: : 2001-2007 (排除異常2008)
: : 台灣: 名目薪資成長5.84% 物價成長5.95% 薪資成長高於物價-0.11%
: : 新加坡:名目薪資成長20.38% 物價成長5.41% 薪資成長高於物價14.97%
: : 韓國: 名目薪資成長46.17% 物價成長18.69% 薪資成長高於物價22.48%
: : 日本 名目薪資成長-5.98% 物價成長-1.12% 薪資成長高於物價-4.86%
: : 2001-2007 全球景氣真是差啊～
: 馬英九2008/5/20上任 當時遇到了金融海嘯 金融海嘯的反應即在隔年顯現
: 當年各國政府都採取了很多方法刺激經濟
: 2009年 台灣薪資從 44424降到42275 下降5%
: 2009年 韓國薪資從 2569000上升到2636000 上升2.7%
: 2009年 星國薪資從 3977降到3872 下降約2.7%
: 就同樣在金融危機中 台灣最慘~~而這最重要的部分 這麼大的跌幅 居然無視
: 照這邏輯 2016年5/20 DPP上台 先把薪資弄跌到2萬 隔年又恢復到5萬 哇成長250%!!
: 是這樣嗎
邏輯是:
1. 你給的數據是各年的月平均薪資
2. 2008年的月平均薪資包含了金融危機前的月份及之後的月份
3. 因此，排除計算2008年的全部國家的數據
4. 計算2009～2011，顯示各國面對「金融危機後局勢」的處理及表現優劣
5. 計算2001～2007，顯示各國面對「金融危機前局勢」的處理及表現優劣
6. 不直接比較2008前與2008後的數據差異
再怎樣 也比直接算2001～2011的成長數據來得精確