作者:
mp5good (─ ─”)
2015-01-31 23:45:26※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: ※ 引述《mp5good (─ ─”)》之銘言：
: : 而貧富差距去年更是創歷史新高 達到一去不復返的程度
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201410020210-1.aspx
: 吉尼係數（Gini Coefficient）介於0和1之間，愈接近0代表收入分配愈平均。台灣2013
: 年的吉尼係數為0.336，略低於2012年的0.338。
: 哦... 歷史新高耶~
台灣近20年來吉尼係數變動一直都不大
只是維持小幅上升趨勢
不知道版主舉這個數據是想說甚麼
另外吉尼係數只能表示「有貧富差距」 但無法告訴你貧富差距在哪裡
資產是集中向下移動還是集中向上移動 數據都不會有太大的變化
也就是說今天貧富差距是發生在人口中位數 還是發生在人口頂端 還是尾端
你無法知道
然後我也說過了馬政府只公布還能看的數據
我說的前5%後5%差距在2012年前每年都有超大量變化
這個應該誰都無法護航吧 鴕鳥心態不公佈問題是無法解決的
: : 純粹是由「報所得稅」狀況去算的 實際狀況可想而知有多嚴重
: 因為明眼人都知道 用報稅資料推算貧富差距只是笑話
: 免稅戶的實際收入多與少看得到嗎? 已避稅所得看得到嗎? 科科~
對啊就是因為看不到 所以實際上貧富差距更大啊
版主今天竟然反過來罵國民黨造成貧富差距擴大呢！！ 怎麼這樣！！
作者:
Suppan ( )
2015-01-31 23:48:00版主臉腫腫der
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-31 23:50:00版主實是個M 不甘寂寞又來討臉腫吧
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-31 23:52:00只看前5%跟後5% 而不是前25%跟後25% ...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-31 23:56:00到底是哪裡不敢公布?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-31 23:57:00? 是某群人一定要拿前5%跟後5%得比 而不是前20%跟後20%得
不過2008的60倍害2011的96倍比較基準是一樣的吧?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-31 23:59:00不過這或許是台灣特有的貧富差距比較方式吧..我的說法就是這分法很詭異 正常應該是要比前20後20...
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 00:01:00重點是你要比貧富差距應該要用對方法 如果比極端值
好奇一下 版主提吉尼是想說今年貧富差距有縮小的意思?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 00:04:00唉 就連比較貧富差距都要創造台灣特有的比較方法來特意製造馬政府無能的假象那就沒有任何討論的必要性就跟自由時報一樣 永遠只會告知你 他想告訴你的部份樣貌
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2015-02-01 00:05:00前5%跟後5%比較就沒啥意義……沒啥意義然後還拿來大鳴大放我就搞懂了搞不懂
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 00:05:00卻不會告知你事情的全貌 而使得出的結果產生出巨大的偏差講的都是事實 但是只是部分的事實 這真得是很賊的一種做法
但是貧富差距增加的幅度合不合理應不應該就得跟他國對照了..
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 00:06:00而你現在這種光比前5%跟後5%的方法就是這樣
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2015-02-01 00:07:00如果這個數字每年都有「超大量變化」，那你就知道這數字其實是沒啥意義了。你可以看看前20%有沒有這麼大的晃動。
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 00:11:00光比前後5%真的意義不大 就像把全部財團的老闆拿來跟打工仔比薪水 意義何在??
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2015-02-01 00:11:00以五等分差倍數來看，我國的貧富差距是縮小的
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 00:12:00@Iserlohn 講了一大串也沒有講通 我累了...
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2015-02-01 00:12:00作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-02-01 00:22:00所以你們現在繞來繞去搞了半天還是想把貧富差距又參近來
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-01 00:44:00
版主把五萬塊給叫乙太公拉一坨屎 乙太公拉完之後把剛剛拿到的五萬請版主把屎吃下去 這一個事件替台灣
就問你了啊,世界各國是怎麼比貧富差距的?還是比5%對
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-01 00:45:00
創造了10萬的GDP
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-02-01 00:50:00比5%很奇怪嗎?拉大差距的到底是前5%還是後5%很難懂嗎?
要看各國都比幾%啊,別人都比10 20%,只有你比5%就叫很奇怪沒錯...
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 00:54:00或許這真得是台灣人特有的比較方法吧
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 01:29:00你沒搞懂我說的 貧者並沒有越貧 只是沒兩樣差是差在富者是變富有還是變窮而已比前後5% 貧者的貧富根本沒影響
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-02-01 01:30:007.8變4.8沒越貧??整整下降了30%
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 01:33:00因為窮的人加薪5% 跟富有得人加薪5%是不同的境界
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-02-01 01:33:00富者還上升10%呢根本就減少咩~~~跟加薪有甚麼關係= =
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-01 01:40:00比前後5%根本就沒甚麼意義 其他國家抓基數都是5分制..硬要拿這極端值在比的大概只有鬼島吧?
如果5分制數字有比較漂亮政府早就公布了 懂如果五分制數字有比較好看怎麼不公布?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-02-01 01:42:00光從數字來看就貧者越貧富者越富,根本不用比就知道= =
事實上貧富差距就是擴大 你用甚麼數字來算都是擴大除非可以帶入 3=8 恆等式 不然我看是沒機會找到甚麼比較漂亮的數字
作者:
chuntien (chuntien)
2015-02-01 02:04:00前五後五比沒意義 可是前五後五穩定然後飆升有問題懂？
作者:
Jassss (Jass)
2015-02-01 02:12:00這臉打太兇了吧 推文幹嘛一直有人把臉湊上來呀…
作者: NCmuhaha 2015-02-01 02:16:00
有錢人藏錢的方法多的是 哪會出現在帳上...
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-01 02:29:00樓上 錢多到藏不起來 說阿扁你懂了嗎?
這也牽扯金融問題，有錢人又懂金融，在現代QE時代，真的是爽賺，美國也統計QE後只有1%人賺走九成以上利比照台灣，其實沒兩樣，因為QE影響世界我很賭爛搞金融的，在歐美統計，大部分都討厭在QE之下全球應該大多會貧富差距拉大所以試問，對於證所稅等到底要不要徵?炒房炒外匯炒股，會玩的真的很爽，QE下只有一個方向只是台灣還需要產業，沒有產業，台灣金融也會是空殼
31％拿走11％：貧富差距的台灣真相 by天下雜誌1％拿走11％：貧富差距的台灣真相 多打個3..
你可以不要不要這樣嗎 版主難得PO文我難得有笑話可以看 別剝奪讓我有JOKE版的權力阿
作者:
oneyear (mm)
2015-02-01 09:01:00現在是富者過富...
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2015-02-01 09:29:00貧者越貧或富者過富 吉尼係數一定會變大....
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2015-02-01 12:04:00版主臉很腫了 不要再打他了 不懂裝懂第一人
作者:
KK33 (北宜)
2015-02-01 15:58:00以為打臉兩個字多洗幾次就是綠畜贏了,真是鴕鳥畜