剛看新聞頂新案法院也太扯了沒問完所有證人就放
下面這篇新聞
魏應充1億交保 遭高院打臉重裁
頂新集團前董事長魏應充因黑心油案，上周獲彰化地院裁定1億元交保，彰化地檢不滿院
方裁定，向台中高分院提出抗告，要求撤銷交保裁定，台中高分院剛剛裁定撤銷交保，發
回彰化地院重新裁定。
為何撤銷裁定？台中高分院下午透過新聞稿指出2大理由，一為案情複雜、被告眾多，原
審未詢問全部證人，就認定魏應充等人無勾串共犯與證人之虞，准予具保停押，尚嫌速斷
。二為本案具有高度公共利益，魏應充等被告恐有逃亡、串證之可能性，原審具保停止羈
押裁定，是否有防止其逃亡之拘束力、具保金額是否適當，仍有考量空間。（法庭中心／
台中報導）
有關頂新公司魏應充等詐欺案交保抗告新聞稿
本院104年度抗字第52號裁定，主文：原裁定撤銷，發回臺灣彰化地方法院。
理由略以：
一、本案件案情複雜，被告計八人，人數眾多，而任職在「頂新集團」相關企業得為本案
證人員工又不在少數。原審在未訊問全部證人情況下，認定被告魏應充等四人已無勾串共
犯與證人之虞，准予具保停押，尚嫌速斷。
二、本案為侵害公眾財產、身體法益甚鉅之犯罪，具有高度公共利益。本案被告魏應充等
人經檢察官以犯60次詐欺取財、2次販賣攙偽食品（修法前）、79次加重詐欺、1次販賣攙
偽食品等犯罪予以提起公訴，有檢察官起訴書在卷可查，被告等人犯罪次數眾多，面臨重
典之追訴，又在侵害社會公益、治安嚴重情況下，如為被告等人不利益判決，被告等人即
有逃亡、串證之高度可能性，應為合理之判斷。原審為具保停止羈押裁定，是否具有防止
逃亡之拘束力，具保金額是否適當，仍有考量空間。
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間:13:40
更新時間:14:44
幹你娘這沙殺小交保
一個要害死全台灣人吃毒油的商人
就這樣交保 法官心裡不會有陰影嗎
http://www.appledailytw.com/realtimenews/article/local/20150202/552800/