Re: [心情] 一些基本的原則

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2015-02-02 18:20:51
推 syearth: 你沒搞懂問題 國民黨手中還有不當黨產 .. 02/02 16:14
→ syearth: 國民黨要主動還嗎?? 國民黨願意訂立不當黨產條例嗎? 02/02 16:15
→ syearth: KMT 說穿了 只想玩拖延戰術 02/02 16:15
道理很簡單。我用穆瑞當年對抗麥卡錫主義最有名的那句話來回答你:指控不是證
據,更不是罪名本身。
你成天在這邊說國民黨的黨產是不當黨產,這只是一個指控。但是指控不是證據,
更不是罪名。這是需要司法程序正式審判來宣稱的,需要去檢視陳列正反雙方所有的
事證來考量的。而不是在這裡作幾個複製貼上,寫幾個懶人包就可以完成的。而定罪
也不是什麼合理懷疑,是要超過合理的懷疑而達到確信的地步才達到的。
不要說這辦不到,中廣土地案的成功,就已經證明是可以透過司法程序來追討真正
的黨產。然而與此相反,卻有另外一堆國民黨的黨產,這些人就是拖延不進行司法程
序的指控,而指是在這邊成天放話而已。
要透過司法程序來進行,依照中廣土地案成功的例子,我沒有任何意見。我反倒想
問,為什麼剩下的卻一直在拖延,不依照這樣的方式來作呢?
作者: syearth (sysearth)   2014-02-02 16:14:00
你沒搞懂問題 國民黨手中還有不當黨產 ..國民黨要主動還嗎?? 國民黨願意訂立不當黨產條例嗎?KMT 說穿了 只想玩拖延戰術
作者: Fujishima (藤島)   2015-02-02 18:22:00
現在的風氣是沒證據都可以隨便指控別人了
作者: syearth (sysearth)   2015-02-02 18:22:00
你先回答 帝寶那塊地賣的錢 算不算正當
作者: mune (越來越它了)   2015-02-02 18:23:00
查無不法 謝謝指教!
作者: syearth (sysearth)   2015-02-02 18:23:00
KMT現在不還 2016遲早要選KMT慢慢死撐吧
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 18:24:00
你這篇今天是第六篇了吧。說那麼多 黨產是要不要還你說那是指控,好像忘了黨主席馬英九也曾經如此「指控」馬狗更明確說要黨產歸零。 拜託 馬迷先弄清楚馬狗說了些什麼 不要護航到連主子都打臉
作者: syearth (sysearth)   2015-02-02 18:27:00
KMT的嘴臉 和少林主球的魔鬼隊 強雄 一樣KMT :規矩我訂的 
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-02-02 18:28:00
他不就回答了, 那是法院的事, 要質疑也是去質疑法院的討論
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 18:29:00
國民黨黨產並不屬於黨主席啊 黨主席說的話並不能當作是全黨的意志 如果你說那是沒有根據的指控 身為黨主席更不能說這種話。而黨主席都承認那是不法黨產該歸零了 你反而說非國民黨黨員不能說那是不當黨產 邏輯錯亂啊
作者: syearth (sysearth)   2015-02-02 18:31:00
KMT :規矩我訂的 .....
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 18:31:00
如果連黨產本身有無不當都無法確認 那又何來的討黨產之說又何來馬狗的 黨產歸零之說呢?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-02 18:33:00
如果上面兩位這麼喜歡說都是國民黨的錯那我建議妳們,未來20年內,國營事業的東西妳們都不准使用這樣對妳們這兩個人會不會比較好一點?
作者: syearth (sysearth)   2015-02-02 18:34:00
有人逼KMT 強占國有財產嗎?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-02 18:35:00
只會天天那邊喊說黨產黨產,民進黨幹了多少黨產以外的下流事,Ex:海角七億/買官案/趙駙馬...怎麼沒見你門出來指責?
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 18:36:00
轉移焦點囉 哈哈
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-02 18:36:00
這根本不是甚麼轉移焦點,你要看待兩個黨,就要同要標準
作者: solsol (亂風)   2015-02-02 18:36:00
要追國民黨黨產要花一堆人力去做
作者: syearth (sysearth)   2015-02-02 18:36:00
DPP 有把國家財產占據變黨產嗎?
作者: solsol (亂風)   2015-02-02 18:37:00
至少得執政 需不需要立院預算配合就不確定
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-02 18:37:00
還敢跟人嗆聲?沒看過這麼慘的辯論法
作者: solsol (亂風)   2015-02-02 18:38:00
然後我也對呂秀蓮很感冒,說啥政黨輪替後太寬容。淦。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-02 18:38:00
DPP把很多錢都花在筆黨產更可惡的地方,要比?
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 18:38:00
的確是無視黨產的嚴重性啊 有些人就說那是假議題
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-02 18:39:00
簡直是天(DPP)和地(KMT)的差異,DPP花錢亂搞外交害死後面的人無法承接,光這中間的損失就不知道是多少海角七意
作者: solsol (亂風)   2015-02-02 18:39:00
一方面就算公投過了,也是得用官司慢慢追證據.慢慢討。搞他媽的鳥公投是有屁用
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 18:40:00
不要轉移焦點啦 黨產本來就該討
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-02 18:40:00
黨產該討沒錯,但是不是用這種方法
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 18:41:00
不然該用什麼方法
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-02 18:41:00
況且我不覺得DPP敢討(敢討他門也自己先死一票人-.-")
作者: sading7 (sading7)   2015-02-02 18:42:00
黨政黨法的又不是DPP...
作者: korsg (酒禁解除)   2015-02-02 18:42:00
所以黨產永遠成為KMT的罩門~ 活該死好
作者: thomaspig (沈豬)   2015-02-02 19:40:00
如果黨產不是問題 為什麼朱主席會說他要解決黨產問題?還是說關於KMT黨產 我們比KMT主席還懂呵?
作者: aniesway (jownshown)   2015-02-02 20:11:00
解決黨產問題是指黨產造成的問題還是黨產是被解決的問題本身啊?這是很有趣的喔
作者: aipado (E.D.)   2015-02-02 20:44:00
基本原則? 基本教義派吧
作者: Ayaun0417   2015-02-02 22:14:00
拿不出證據亂指控 == 有夠難看 ==阿..罵到摳姐柯屁了喔
作者: basta (basta)   2015-02-03 00:48:00
DPP根本不希望KMT處理黨產啊,留著當相罵本可以永續利用
作者: Hartmann (銀之朔風)   2015-02-03 07:20:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com