: 所以我後來想、奇怪，我後來想，亞洲的歷史，4個華人地區，日本，不是，台灣、新加
: 坡、香港跟中國，我發現「被殖民越久，果然越高級，蠻丟臉的」。（記者：嗯…市長）
: 怎樣，妳是說不能講實話是不是？（笑聲）「被殖民不是什麼壞事」，妳看喔！新加坡殖
: 民最久，所以新加坡比香港好，香港比台灣好，台灣比大陸好，這個文化、culture。（
: 記者：你是覺得這個真的是好事嗎？）不是，這是culture、culture，我跟妳講，我去過
: 越南，我也去過大陸，雖然越南人看起來很窮，但是，我跟妳講，看到紅燈要停，看到綠
: 燈可以走，走路靠右邊，這個沒有花20年訓練不起來。雖然我去過越南1次，去過中國18
: 次，雖然中國的GDP比越南高，但是我都可以覺得、但是妳要問我說culture，應該還是這
: 樣。為什麼？看到紅燈要停，看到綠燈可以走，走路靠右，妳覺得很好笑，這個要花20年
: 才可以訓練的出來。台北市長柯文哲鬆口坦承有說過「被殖民越久，果然越高級」，外交政策雜誌今天公布當
: 時的專訪錄音內容，堅持翻譯無誤，讀者可自行於網上收聽。
在下認為文明進步的原因是因為不同文明交流與融合,
就像商業交流一般,只要不同文明在不同的各種制度上互有比較優勢,
文明的交流與融合同時給雙方社會整體帶來利益
但由於許多文明具有防禦性的排他意識,造成文明交流的障礙,
當弱勢文明被武力強勢的文明攻佔後才能造成交流,不論是奴役,殖民,收為子民,
使得殖民與文化交流兩個變數之間產生共線性(collinearity),
也就是說柯P的觀察也許沒錯,但沒有校正文化交流這個干擾因子(confounding factor),
也是根本原因,文化交流但不殖民一樣可以達到同樣效果
話說回來,怎樣的文明算進步?
孔子說:"微管仲，吾其被髮左衽矣",左衽或右衽並無實益,純粹只是個文化標記,
吃狗肉也是類似現象,吃豬肉就有比吃狗肉進步?
有人說一條狗命的肉比一隻豬命的肉少,
不過同樣狀況放到雞鴨甚至於蝦子去看,吃蝦子更不文明?
有些地方流行靠右走,也有些地方流行靠左走,
我國鐵路靠左走,道路與台北捷運靠右走,
但有實質效益的不是靠左或靠右,而是大家靠同一邊走不論是哪邊...
紅綠燈利用錯開時間讓路口車流不會在同一時空產生交會的亂流,
這東西在車流量大的都市可以產生明顯效益,
但在車流量少的部分偏鄉或者部分時段,則毫無實益可言
把所有人教育成不論客觀環境如何只要看到紅綠燈就乖乖遵守,
即便明明設紅綠燈缺乏效益的地方也被交通官員設了紅綠燈,惡法亦法遵守到底,
這樣的文明並非絕對有利的...
而在有實益的都會區,其實不用20年,只要經過長期路口亂流打結,
然後某天政府突然發揮魄力鐵腕重罰闖紅燈的人,
過一個月大家發現交通突然變好了,大家自然就會繼續遵守下去...