===================================================================
deann:
下次還回去的就更快，當初1997縣市長大選，那時候民進黨也是氣勢很旺，
2000年阿扁還中央執政勝選，2001年 結果就紛紛吐還回去了 這次DPP也只是會重蹈覆轍
===================================================================
有人連wiki做功課都不會
1997跟2014差多少你知道嗎?
==1997==(少數票=得票率未超過50%)
: 基隆市
劉文雄和許財利分裂參選，李進勇少數票當選
: 臺北縣
林志嘉和謝深山分裂參選，蘇貞昌少數票當選
: 桃園縣
劉邦友血案，藍營群眾對治安失望，超低投票率
: 新竹縣 林光華
鄭永金和邱鏡淳分裂參選，林光華少數票當選
: 新竹市 蔡仁堅
新黨大老許歷農要銃康國民黨，選前之夜在眷村派車子高喊支持蔡仁堅

我再說一次,親民黨那時候沒有義務要跟國民黨合作.

說好不打臉的

你認真了

是阿,民進黨不去聯合親民黨來壓制國民黨是怪親民黨跟國民黨合作 然後回頭罵最大黨是狗屁 真是好棒棒那時候親民黨就是現在所謂的第三勢力,哪一方聯合親民黨就能幹掉對方.

跟聯不聯合已經無關了 重點是他考證的事實就錯的

民進黨是立院最大黨是在2000年以後,E君貼的二月政改是1996年..二月政改，係指1996年發生於臺灣政壇的一次政治改革。deann的時間點有誤,不代表你所謂的狗屁最大黨就可以成立泛綠是從來沒有過半這是事實,但最大黨優勢被自己玩掉我不知道要怪誰

橘子綠了，耶！dpp有什麼可換？親民黨沒有顧忌？這種合作論點基本上跟叫dpp不喊獨，kmt不喊統差不多要不是藍營現在心中沒橘子，哪有老宋挺柯的正當性？

我一直覺得認為親民黨2004前後不跟國民黨合作的想法很好笑。那時候的親民黨跟國民黨關係跟直營店與加盟店的關係差不多，且親民黨泡沫化時剩餘能打的戰將幾乎全體回歸國民黨。這樣的親民黨還能夠在宋一人的帶領下跟綠營合作？若宋這麼做，黨內肯定不同意現在是因為親民黨包括宋在內完全沒有能打的人物了所以才能宋說什麼就做什麼。當年大家還在時可沒法。

宋才被國民黨用興票案衝康一次（如果你要講興票案國民黨放棄上訴是代表國親和解的代表那就當我沒說）這情況下跟綠談合作不是不可能。

親民黨跟桂系差不多 承平時黨中央不分我們一點好處

樓上 我是講2001年立委選舉後。

我們就要鬧你 鬧到你抓狂 等到大敵(日本)當前時 還是會乖乖歸隊。不然就不提黨內，支持者也不會同意。雖然結果論，親民黨還是垮了。但當時以藍營支持者為主要客群的親民黨，若真敢跟民進黨合作，那就是提早引發大落跑潮，或是支持者跑光(跟現在一樣)的戲碼我為什麼不回一篇文呢...(懶)

2001合作？剛分裂的政黨，馬上跟光譜差很大的dpp合作

2001年跟2004狀況有點不一樣

這是嫌橘子綠了的耳語不夠大聲是吧？選民哪會認同？

忘了興票案的仇嗎。。。

爭家產可以打得凶，輪不到外人來攪和，懂嗎？那時跟dpp合作，歷史定位就跟吳三桂一樣了

原文就是打定沒人會去查豪洨一下 沒想到有人真的查了

受不了話唬爛把大家當白癡的人