心得寫在前面：
遷松機，這是民進黨一直以來的主張，從高鐵通車、兩岸直航以前就開始了。
http://udn.com/news/story/7759/686454
墬機意外 姚文智：該思考遷松機
台北市上午驚傳墜機事件！一架由松山飛往金門的復興航空民航機，起飛後失聯墜落
基隆河；對此，民進黨立委姚文智今在臉書發文表示，應該嚴肅思考遷移松山機場。
向來主張「遷移松山機場」的民進黨立委姚文智，今上午在臉書發文指出，針對這起
不幸意外，希望所有待援者都能平安獲救，也說過去他疾呼的遷移松山機場的主張，
在這起意外事件後，「大家真的應嚴肅思考該把它遷走了」。

今晚的政論節目議題 應該就是這個了

只是因為綠營反直航吧！

論人命不論政治 是該移了

先講結論難道你是

二樓綠營不反直航，反的是國民黨執政下的直航

其實為了台北市未來發展，把松機遷移是比較好的選擇

我覺得目前不用 桃機還沒擴建完成炒地皮的發展嗎XD

對阿~松機遷移順便做都更，松機塞在台北市也太壅擠了

很多機場都在首都或大都市啊我不反對遷移 但一定要等桃機搞定

小港機場在高雄市也應該牽，看菊姊會不會氣到跳起來

遷要遷去哪?也要有方案吧?

高度開發的台北，那麼大片的地作機場真是太浪費了~

張景森表示：臺北都更公司準備好好了

樓上，2016以後的臺灣經濟應該會爛到讓炒地皮變成不可能

小的戶籍地址在高雄市前鎮區明鳳X街(飛機天天從我頭上飛

只問一句話:遷到哪？

大概比較可能的意見都是合併至桃園

比起遷機場...爛飛機該換了才治本吧..

遷去八里如何?不會太遠而且還有地可開發..真的遷去八里的話,八里就要翻身了...

遷去桃園，反正桃園在搞航空城，又正要修改計畫

遷走只是炒地皮而已 土地再多都不夠用的 不要找理由

桃園自己都吃不下了 你還要把松山的容量硬塞過去？

建新航站與新跑道啊。反正現在正在搞航空城不是嗎？而且等機場捷運啟用後，交通問題也解決了

這次是墜在基隆河裡，如果是掉在市區，隨便撞上一棟大樓傷亡應該是百人起跳的

那小港機場附近就完全沒這問題這樣?只要撞到航站也是幾百人起跳的不是?

松機遷移就有討論過墜機市內的情況發生，一定會發生早晚而已，這次是不幸中大幸墜毀在河道中把災害降到最低

你可以上wiki查一下松機的啟用時間跟飛安意外次數

大園空難還不是也是撞到旁邊民宅了？

大園空難都那麼慘了，如果是發生在台北市的話~

小港也要比照一下，很多民家就在出入機場航線下呀！其實應該是飛機場周圍不得有民家最好！看看去年的澎湖空難！我不認為這是要遷機場的主因。

要是真掉在台北市區，那還真是不寒而慄......

乾脆填海蓋機場算了 不過環團應該會出來表示一下...

移去哪裡？其實填海不錯啦

除非修法，不然不管蓋在哪邊10年20年後周遭還是會有民宅

以後新機機場周圍x公里不能蓋民宅這樣？

現在一堆人希望松機遷走就是為了限高限制，附近的房價..問題是要到哪找附近沒有住宅用地的廣大土地?

限高是假議題 事實上松機附近的容積根本還沒達到飽和應該說離飽和還有很大一段距離

靠海，然後航線範圍內不得有民宅這樣應該就可以了！

問題是符合條件的大部分不是懸崖峭壁就是河口溼地

想賣給財團就明說了吧，別在那假惺惺的。不然改建成公園

我想到高雄的石化管線當初規劃的時候也不是住宅區