[討論] 明後天媒體節目可能會開始檢討此次救難 yehudi PTT批踢踢實業坊

作者: yehudi (soger) 2015-02-04 22:45:48

李伯伯的FB文章已達到拋磚引玉的效果
底下一堆網友留言十分讚揚推崇李伯伯說法
沒意外的話可能很快就會有柯救難不力
亦或是北市沒消防局長災難SOP 廢弛政務的相關新聞
可能在節目上也會引用文章下面網友留言做為標題
痛罵救難人員效率過低柯市府應變能力不足等等
沒意外大概是這樣當初馬扁也是這樣黑掉的

作者: kapasky (偽卡巴斯基) 2015-02-04 22:47:00

連國軍都沒有專業機具了我覺得這個不應該罵台灣的水下救援無論是資源裝備還是人力中央地方都差

作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-02-04 22:50:00

反觀新北市消防局則做得非常好，應該給予鼓勵

作者: Atropos0723 (Atropos) 2015-02-04 22:52:00

你是說沒有"飛機掉到河中"的救災SOP嗎？怎麼區分新北還是台北的消防局？

作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-02-04 22:56:00

李伯伯是專家，可以請教他

作者: Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!ãƒ•ãƒªãƒ¼ã‚¶!) 2015-02-04 22:57:00

姓李的他這樣子找柯p麻煩只會讓他自己的名聲更臭柯p很多點可以打，打他這次救災?? 姓李的傻了膩所以說國民黨ers都是一堆老屁股沒大腦真沒講錯他們

作者: Killercat (殺人貓™) 2015-02-04 23:00:00

老實講我不覺得打災難是個好事，更不用講這其實沒有明顯疏失根本沒啥好打的...哪需要學那些XX打88水災

作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-02-04 23:02:00

正在拉機頭

作者: McCain (長髮馬尾控) 2015-02-04 23:12:00

明明是中央八成責任阿

作者: joh (30分滅一國的匈奴) 2015-02-04 23:19:00

那種高吊車也要看類型,不是所有掉車都可以用況且掉落的位置很爛,光定位就花不少時間國軍和蕭房可以四小時內做到這樣已經是夠水準了,還要怎樣?1F若是說水下設備,事實上再怎麼樣也需要吊車跟裝備一點關係都沒有

作者: abc22421411 (我是新生) 2015-02-04 23:30:00

拿這天災打真的不太明智，一定被轟消費死者

作者: giantchu (小P) 2015-02-04 23:53:00

88風災時是怎麼打的換了顏色都對了

繼續閱讀