※ 引述《CoreDown ()》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 「耕者有其田」政策是在解決當時的佃農問題，來台的外省族群沒有人是跑去當台
: : 灣地主下的佃農的。這個政策爽到的是本省人、不爽的也是本省人。
: http://tinyurl.com/ln8geoc
: 看完後想想來台軍隊多少人
看完後我發現你恐怕連原文的意思都沒看懂。
原文裡不是在談外省族群因為耕者有其田政策而受益。他說的是：
國民黨另一個針對本省人的土地政策是耕者有其田與三七五減租，其中外
省眷村榮民可以「耕者有其田」的情況是國軍退除役官兵輔導委員會的農
場的公地放領。（2-64）
我認為你整篇文章的意思完全搞混了。
第一，原作者都在這句話第一句就指出了，耕者有其田是針對本省人的。
第二，外省榮民是因為農場的公地放領而受益，公地放領和耕者有其田是兩個完全
不同的政策。原作者刻意引號起耕者有其田五字，是因為那不是真正的耕者有其田政
策。作者是要這樣提，是因為他後面要說「公地放領大致是正義的，但榮民承領則反
之」（2-65）這句話的緣故。
讀書的時候，請稍微看仔細一點。

你搞錯囉 公地放領是耕者有其田下的政策

別忘了國民黨不敢說的肥料換穀

好 我名詞引用錯誤 應該說是我的原文該說公地放領

那就請查一下這個「農場」的公地放領是哪些農場再來談吧

放領是開路開山把外省人綁在那吧

你不知道? 政府收歸國有後重新放領 榮民承領與本省人

也有挺多沒領的 國土復育快收光了喔

我都已經把「農場」兩字引號起來了，「農場」和「耕地」是不同的。退除役官兵輔導委員會的農場，你可以稍微檢視一下

農場也是公有地阿 不會因為立了一個名目就非國有

本篇應該對 兩個政策出發點不一樣

會把農場和耕地混再一起談我也不知道該說什麼...

簡單的說啦農場與耕地都能適用公地放領弄個名目出來也還是在政府的土地下 兩邊承領條件又不同

耕者有其田就是拿地主的地給佃農