※ 引述《lave2002 (無相 b)》之銘言：
: 明明就是一個合作案
: 結果被一個台大教授搞的 大家都在搶功
: 實在不知道那些傷者跟死者家屬有什麼感想
: 分工合作 還要看誰的功勞
: 這很重要嗎?
: 根本是撕裂台灣
: 無腦到了極點!
: ※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: : 今天在討論霸氣拆水門的議題
: : 當下拆水門當然是正確決定
: : 不過為什麼新北市可以管到台北市呢?
簡單判斷
就是侯經驗豐富。
研判情勢險峻
早一步到場。
協調大型機具準備進場。
並且提議拆掉水門堤防。
所有工作都準備妥當
人員調配都好了
最後再請北市工務局。
向鄧副市長請示
拆水門當然是鄧副市長啊！

鄧指揮官：我先傳line拍個照請示市長先

猴猴也沒跳出來說是他自己吧蘋果雖然說拍到講電話的影片 但也可能是請示小基基後的其實就大家都有功就好了 幹麻爭

記者有問阿 侯不回答 他知道指揮體系怎麼運作

好好奇究竟Line可以跳針多久!

那天line被駭了 北市就癱了

我覺得會很快吧，畢竟要駭一個Line的帳號，聽說很容易

大部分會被駭的都是連上PC版...

鄧敢下決定、侯敢提建議，不要又被二分法命題玩弄了

等等。。吊車這事是多大恩情啊？怎報得跟天一樣大

陷入一個有功 vs 一人無功 的迷思

人家猴猴上道 支持者別再害他了猴猴懂得做給小基基 雖然兩人算平平大 但猴猴還是有前途算是上道

鍵盤柯南好棒棒喔!!

這篇厲害，發現李茂生的霸氣理論講不通改吹捧「都是侯友宜經驗老到」理論了

猴猴這種算是標準事務官出身 懂得低調

雖然看起來似乎是不同人講的早先不是有人說汐止離新北比較近所以新北要負責嗎？怎麼搶攻的時候又變成新北沒權力拆台北的水門了？所以到底是誰負責？

有功勞柯p團隊負責 有過失中央和新北政府負責 菊花模式

政黑果然各各救災專家

三立新聞 http://youtu.be/RQOWFkyyafI?t=39s出動吊車的黃金維:「我接到的(電話)是松山機場安管單位→民航局→台北市養工處→新北市順序是這樣」應該夠了吧，這挑撥話題已經夠低級無聊的了。

堤防用炸的會不會比較快?

真的不懂這種災難還要分是誰的功勞 這是什麼理論XDDD媒體自己亂搞 這邊也在跟著起舞?真是中立理性ㄏ

提案、決定、執行都有功

不懂為啥line被駭北市會癱?

應該是侯友宜提建議 拆不拆權限在台北市政府

喔，那候不適合當官，回去當一毛三好了，官留給滑手機的做吧