[討論]讓頂新魏家交保原因? 18%的正當性何在?
作者: wkch6217 (葡萄汁) 2015-02-06 15:12:02
請說明一下頂新魏家能交保的理由
另外
請說明18%的正當性何在?
大家想想
一堆已退休且不用工作的人每個月領的錢比認真工作的年輕人領的錢要多
這種財政制度真的沒問題嗎?
另外
請說明18%的正當性何在?
大家想想
一堆已退休且不用工作的人每個月領的錢比認真工作的年輕人領的錢要多
這種財政制度真的沒問題嗎?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2015-02-06 15:13:00
不急 16年DPP上台 肯定可以把魏家抄斬 18%整個廢除
作者: powyo (光子郎) 2015-02-06 15:13:00
交保的原因:串供潛逃可能性低+愛台灣
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2015-02-06 15:14:00
馬狗之所以現在民調這麼低 就是不懂得站在浪頭上
作者: idow (Isamu) 2015-02-06 15:14:00
16年DPP真的只能斬魏家其他人了 硬沖早跑啦
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2015-02-06 15:15:00
開飛機飛回中國都擋不住了 潛逃可能性低?
作者: powyo (光子郎) 2015-02-06 15:16:00
法官說得謝謝
作者: Gallardo 2015-02-06 15:19:00
一個問號不夠 你一次PO兩個 真OP
作者: B7th (白金家的岬天下無雙) 2015-02-06 15:20:00
1.請問法院 2. 18%看看這篇 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2015-02-06 15:24:00
18%個人認為是勞工待遇持續偏低的宣洩口
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2015-02-06 15:24:00
我也主張全部廢除18% 反正我又領不到
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2015-02-06 15:25:00
儘管我是公務員 另外 我認為退撫自提也應該廢除 政府玩到虧寧可我拿去買定額定額基金 盈虧自負
作者: mbawen (007) 2015-02-06 15:38:00
小英上來砍掉18％，又把魏家產充公，足夠讓人人月薪4萬
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2015-02-06 15:54:00
月薪四萬也太少了吧...我阿扁當家時就40K了...
作者: aitt (君子之交淡若水(M)) 2015-02-06 15:54:00
頂新對馬政府來說可是功大於過18%很明顯是綁票.選前還想增加年終慰問金騙選票呢結果愈騙愈慘
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2015-02-06 15:55:00
所以說 DPP只要主張18%全砍 應該就會順利當選吧
作者: jackwelch (中二病別來) 2015-02-06 16:25:00
請小英馬上宣布若DPP執政,清黨產,廢18%,中止ECFA拆核四,停核一二三,一定領先對手三百萬票當選
作者: olaqe (永遠不是我就能實現) 2015-02-06 16:26:00
我相信16會是DPP執政 但上面說的 一 樣 都 做 不 到!!
作者: Encounter911 (旅人) 2015-02-06 18:20:00
我想請原PO回頭去搞清楚18%的來由 & 目前現況俗話說:XX一張嘴 闢謠跑斷腿....唉....