Re: [討論] 檢討柯市府救災 不如檢討復興

作者: coraltree (珊瑚樹)   2015-02-06 20:35:24
※ 引述《yehudi (soger)》之銘言:
: 基本上空難能有生還者就難能可貴
: 再說柯市府也盡力 畢竟沒馬冏經驗
: 所以吊車沒辦法半小時內就開進基隆河畔
: 不過還是得呼籲媒體節目該好好檢討一下復興
: 去年澎湖空難時 家屬完全只能看電視了解進度
: 到了今年 仍然相同 復興經過去年的慘痛教訓
: 今年再度發生 這絕對不是單純的意外可以形容
: ATR72其他航空公司也有 卻只有復興接連發生意外
: 希望相關單位應該馬上介入調查
復興當然要檢討,而且媒體與社會本來就已經在質
疑復興了,只是飛安是飛安,救災是救災,此兩碼事
盡然被拿來混為一談,更無法理解的是居然拿飛安
來轉移救災該檢討改進的焦點,難到護柯比人命還
重要嗎?
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-02-06 20:46:00
還在柯文哲,人家都拿災害防救法打臉了主管機關叫作交通部,中央必需責成召集人指定指揮官
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-02-06 20:48:00
不如檢討國民黨
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-02-06 20:50:00
中央現在讓柯政府擋子彈要不要臉?
作者: jacksonli (街K)   2015-02-06 20:53:00
不如檢討好隆兵
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
重點是你們都把精力拿來檢討柯文哲啦XD,講的好像自己用力關心過飛安了,明明就是被轉向,輕輕放過復興了,看標題數很明顯吧
作者: coraltree (珊瑚樹)   2015-02-06 21:05:00
輕輕放過復興?!復興以成眾矢之的,你這是睜眼說啥話啊!
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-02-06 21:06:00
原來酸人家護柯不叫嘴砲,拿法條出來叫嘴砲,長見識了
作者: coraltree (珊瑚樹)   2015-02-06 21:10:00
((((((((((法條)))))))))) 好笑了~~~~
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
原來這個版都在檢討復興嗎,奇怪,怎麼我眼睛看的不是這樣,看來我眼睛有問題,真是對不起了
作者: ivan761016 (小易)   2015-02-06 22:13:00
9.2最愛的馬總統不是最喜歡依法行政嗎?
作者: coraltree (珊瑚樹)   2015-02-06 22:57:00
言下之意是說馬最喜歡依法行政囉~那你們在酸啥呢??
作者: billy5983298 (billy)   2015-02-06 23:34:00
人家才當一個多月 反應速度已經比馬狗不知道強多少飛安本來就是中央管的 結果中央都神隱幾天了
作者: Trierry77 (行者)   2015-02-07 02:15:00
查了最近這幾天的文章 80%是在檢討柯市府救災讓我有飛機是歸台北市政府管的錯覺
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2015-02-07 03:23:00
柯救災好都是自己棒棒 不好都是中央權責?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com