作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2015-02-08 22:09:33政院領軍 攻基改千億市場
http://udn.com/news/story/7485/666354
義美臉書聲明 批政府領軍挺基改
http://udn.com/news/story/1/695628
基改跟選種的差別
選種是你發現院子的兩棵龍眼樹，
一棵每年生產四顆龍眼，另一棵只生產兩顆
所以你決定把剩下的空地種滿生產四顆龍眼樹的後代
基改就像是要那顆龍眼樹，也順便能長蘋果!!
看起來都是人擇，不過機制差非常非常多
現在的問題是：
自從有間美國的化工轉生技公司：孟山都
發現他可以直接改寫生物的DNA序列
讓基改生物具備原本沒有，但是符合生產利益的特性
但是因為這是突然的改變，沒有人知道改寫了序列之後
除了我們想要的改變，會不會還有其他副作用
例如少了病蟲害，可是蜜蜂跟其他原本的益蟲也不認得原本的食物了
區域生物鏈從此改變
這才是最主要大家抨擊基改的原因
因為真的很有可能搞出BUG物種，直接KO所有其他的生物
至於人吃了會有什麼慢性病.....
這真的不是最重要的
而政府要推的「基因改造科技管理條例」
是因為想要外銷之前人家說的螢光魚之類的東西
觀賞、擺飾類的動植物
插入報導：
台基因轉殖螢光魚技術領先全球
http://www.cna.com.tw/news/afe/201406040223-1.aspx
不過上述的動植物在改之前，似乎會先想辦法關閉生殖能力
義美抨擊的原因，就是這是一個全新的產業
我們很難用法條去分離出食用跟非食用的動植物
也很難用法條去分別選種跟基改的差別
加上生技醫藥產業又常常會有副產品
最有名的例子：心臟病藥
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-08 22:22:00不過基改作物在科學上並沒有定調對人體有害.
是怕環境中的細菌藉由質體把基因轉到其他物種上吧冰魚的抗寒能力接上番茄還好 接到其他物種呢?我們對這種基因跨物種貼來貼去的後果不很清楚在實驗室 或控制良好的區域種植還好 低技術力國家就..很難說會在環境中培養出什麼奇怪的超級雜草
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-02-08 22:39:00推這篇 我覺得對環境生態的影響反而比較大
作者:
skysail (sky)
2015-02-08 22:44:00馬政府的能力已不需要討論 根本沒能力 不需要找藉口了
推~~會發生什麼事以現在科學能力真的無法得知有可能基改的種物本身好像ok 但吃它的生物卻有問題然後我們再去吃那些吃它的生物...食物鏈頂端的悲哀...
這不是中毒唷 基因層面的根本無法預測會怎樣就像狂牛 為什麼牛吃羊骨粉就會有狂牛 還是無法知道
只能說牛本來吃草 現在人硬要餵肉給牠 就被大自然反撲
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-08 22:58:00就是恐懼「不知道」啊
當世界上一堆國家在做時，你可以不做！但不要阻止別人做！除非違法！