〈自由廣場〉朱主席，這是不是關說？
2015-02-10
◎ 李彥賦
李全教因台南市議長涉賄案遭南檢聲押，南檢並為此發布聲明表示，經過長期蒐證結果，
確知李全教以每票卅萬到一千萬元的代價，向當選的市議員買票。不過據報載，李全教上
週北上時還為此案特別跑到立法院想找院長王金平以及立委紀國棟，結果求助不成，只好
改找「好友」呂學樟，呂學樟委員亦承認李全教當時曾提及承辦此案的檢察官與法官承審
資格等問題。
假如上述「以自身司法案件為由尋求立委協助」的事實為真，以國民黨前任主席馬英九的
標準來看，「如果這不是關說，那什麼才是關說？」以馬王政爭當時特偵組所對外公布的
違法監聽譯文來看，根本毫無證據證明王金平院長曾經因此介入司法個案，國民黨考紀會
卻大刀闊斧地認為此舉影響國民黨名譽、進而開除王金平黨籍；反倒是李全教賄選案，呂
學樟委員既已承認李全教曾就自身案件找過他，而呂委員還曾經提案要凍結南檢全部預算
，這其中難道沒有司法關說疑雲？國民黨考紀會為什麼沒動起來調查、撤銷這兩人的黨籍
？
國民黨主席朱立倫雖然嘴上講著「尊重司法、勿枉勿縱」、沒權利拒絕與李全教合唱「你
是我的兄弟」，但在處理李全教黨籍案時，卻又對外聲稱說要等法院裁定羈押後，黨中央
才會進一步討論。這到底是朱立倫打臉馬英九呢？還是國民黨對「兄弟」與「政敵」的開
除標準不一？朱主席的改革決心究竟有多少，如此可見一斑！
（作者為法學碩士，永社公關委員會副主委）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/854791
1.李姓法學碩士這就錯了 不管是陳守煌還是曾勇夫都承認有接到王金平的關說電話
討論柯建銘的司法個案 這叫毫無證據? 不知道是哪間學校的法學碩士
2.立法委員接受人民陳情跟關說司法是兩回事