→ fred76963: 台灣很多人就是這樣 自己喝不到湯就想把別人手上的也踹 02/13 16:56
→ fred76963: 掉讓大家一起沒湯喝 另外要反全球化占領總統府也沒用 02/13 16:59
→ fred76963: 衝本篇新聞主角所在地搞不好還有用些 02/13 17:00
→ fred76963: 全球化資本主就是讓有錢人錢滾錢窮人繼續苦哈哈的遊戲 02/13 17:02
→ fred76963: 你可以不滿鄙視但這就是這年頭藍星的遊戲規則 02/13 17:03
→ MinaseShou: 開放跟分配正義兩者應該是可以有平衡點的 02/13 17:05
→ fred76963: 那要看"平衡"是怎麼定義 有些人所謂的平衡根本是烏托邦 02/13 19:15
→ fred76963: 共產主義 02/13 19:17
共產主義的最後下場是全民皆"貧",至於要從分配正義找到平衡點?
別的國家作的到,但是我們 作 不 到
Why?
1.台灣人只要稅收稍微高一點就該翻天,沒有節制的觀念
2.只要誰有錢就批鬥他,社會風氣不可能好,整體不可能往前進
3.真正要搞所謂的社會主義,稅收起碼增加兩倍以上,然後公共設施和福利政策
至少開銷要現在的兩倍
至於米酒問題則更簡單了,一直那邊說都是國民黨怎樣怎樣,只簡單講一句話就好
你想要好處,別人也想.你加入WTO,在OIE規範下要進口美國"牛"產品
總之,非常基本的一個概念:
要談任何協定都是有得必有失
要談任何協定都是有得必有失
要談任何協定都是有得必有失
結果上面那一篇小英把整體談判談成"大敗而歸"的談判叫很強的話,
那馬囧對菲國就等於馬神了.

稅收高就該應該是來自於對政府的不信任感，藍綠都是，看誰敢勇敢加稅吧誰有錢就批鬥誰，但也不是每個人都被批的這麼大聲，跟商人形象還是有關張忠謀跟許文龍的聲音相對少很多