作者:
aaa790311 (LukeHuang)
2015-02-14 15:15:55※ 引述《Amontillako (塩塩塩塩塩塩塩塩塩塩塩)》之銘言：
: : → chataulait: 不過這次應該是不會過啦，門檻高得太誇張了 02/14 10:03
: 和公投一樣，有些人老愛講門檻高；
: 就不說公投，說罷免；
: 罷免的門檻也可以分成好幾個階段，
: 既然這次都到了今天已經可以去投罷免票的程度，那麼前面那些連署門檻就不說，
: 就說現在要跨的門檻就好；
: 1) 50%以上的選舉人出來投票
: 2) 出來投票的人50%以上的票數同意罷免(aka.有效票中的二分之一同意罷免)
:
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:17:00我有去投票欸，至於贊成反對廢票就是秘密了換個方向，當初李+黃拿到約39%的選民票，只要再爭取到11%出來投票就成功了欸
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:19:00爭取不到11%出來投票要怪誰勒
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-02-14 15:22:00有些人都只會講說甚麼打不過就要有支援.....
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:22:00立委投票是全國性的 罷免是單一區域性的 論動機可以相比?
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:22:00藉口一堆
我再問一次joh啦 馬英九2002才拿44%耶 他到底是選舉戰神還是選舉嫩咖??
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:23:00反正成者為王敗者為寇，老子今天有去投票幫忙衝高投票率
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:24:00他又不是一上就大家都想罷免他 近幾個月太囂張才激起民怨齁
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:24:00剩下就看造化，不論有沒有成功都別一堆藉口
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-02-14 15:24:00又扯2002幹嘛? 況且2002根本就是沒甚麼新聞
鄉長，日本知事罷免沒設投票率門檻耶，這你怎麼評價?
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:25:00成王敗寇咧 講的好像你有去投就代表制度合理 有沒有邏輯?
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:25:00馬拿44%還贏，當然是對手弱啊
馬英九08年投票率76% 得票率58% 總投票人口得票率44%
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-02-14 15:25:00況且現在這個給你已經很久的時間了,你都作不到,那怪誰阿
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:26:00我認為合理你認為不合理，懂？
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2015-02-14 15:26:00民進黨初選也沒有這麼久的準備時間,都給你這麼好的條件...
依現行罷免制度 投票率不到50%不成立來看 完全符合JOH
2008年馬英九只拿到總投票人數44%的選票 代表當時人
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:26:00所以給很久的時間代表制度合理 你真的是故意反串吧?
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:27:00選舉的時候一堆宣傳 罷免還不得宣傳咧 合理?
用這個規則來選市長 DPP動員全部都不投票 馬英九選
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:28:00罷免案列為不能宣傳我認為這不合理啊，門檻我認為合理，懂嗎
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:29:00用罷免的規則來選總統 連他媽的孫中山都選不上吧
作者: silver40 2015-02-14 15:29:00
大該就要看李登揮了
作者: cjepj 2015-02-14 15:29:00
為什麼罷免要求50%投票率 選舉就不用 這問題先回答再說啦
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:29:00選舉跟罷免的立足點本來就不能一樣，這就是我跟你們認知的差異
作者: cjepj 2015-02-14 15:30:00
那裡不一樣啦 憲法那一條跟你講不一樣啦
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:30:00對啊 那你憑什麼用選舉的標準來講是想罷免的人自己不夠努力?
作者:
gingsow ((茶))
2015-02-14 15:30:00吵再久都不會有共識，真有心快去推動修法吧
只能說我們的選舉制度太寬鬆 才會選出這些人罷免制度做為補破網的保險 卻又失能
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:31:00你前面講說按照選舉的標準 罷免要求50%很合理 現在又講說立
作者: cjepj 2015-02-14 15:31:00
吵不贏就開依法行政大絕喔 不愧是馬迷
作者:
omyh (華)
2015-02-14 15:32:00幹現在又講說有心去推動修法 你這樣跟那個中離的joh有啥不同
我就說啦 那要是贊成票超過蔡正元當初的37%大家就會覺得這個門檻合理嗎這篇講很簡單但就是事實啦 講這麼多都在練嘴砲而已
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:50:00藍的不會碰到這種問題 因為他們溫和不是行動派綠的想衝撞制度 不過就覺得不合理 所以才會說有問題要改變最快的捷徑就是自己進立法院修法藍綠都有個共通點 就是對自己黨的候選人特別寬容但藍的不會想罷免綠的 綠的卻會想罷免藍的
我還是覺得大家心知肚明有問題的情況下 修法案送進去立法院 藍綠立委那些出來阻擋得就會現形了
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:53:00修法一過 吃虧的肯定是藍的阿 藍的壓根不會去罷免綠的
我覺得大家真的想得太簡單了 這次過第二階段根本就是奇蹟了
作者:
wac08 (█████)
2015-02-14 15:55:00得利益者當然溫和,好打臉 XD
沒錯 執政者當然溫和 現在溫和的也曾三年開兩次夜市
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:56:00對泛藍選民來說 罷免門檻從來都不是問題
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:57:00他們從來不會想去行使罷免權 泛綠選民才有這種問題而已泛綠自己想辦法解決吧 不要解決不了就牽拖泛藍
06~08年也不是沒有人喊罷免阿扁.阿扁下台 純粹就是
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 15:59:00你要先確定喊阿扁下台是泛藍 就我來看 泛綠居多
我只知道有一個人說18%應該要自己下台 大家還鼓掌叫好 恩 那個人可能也是泛綠的吧
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 16:00:00泛藍只有選舉時會出聲而已 其他時間基本上都忙自己的事情沒像泛綠有空在那管一堆政治事情
作者: silver40 2015-02-14 16:00:00
要像石內卜藍綠夾殺也不容易 到也不是溫不溫和
這篇正解 罷免權被政客把持還替他們抱不平 真是扯...
對啦 06年在那邊包圍總統府的都是泛綠的 你高興沒
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 16:04:00倒扁紅衫軍總指揮是誰? DPP黨主席還是KMT黨主席?
作者: silver40 2015-02-14 16:04:00
前天剛自裁六個
XDDD,DDD,DDD 真的奇文共賞耶政黑又多一個新奇蹟啦 紅杉軍都是泛綠XD
作者:
wac08 (█████)
2015-02-14 16:06:00總指揮是施明德,代表紅衫軍綠的 XDDDDDDDD
他會說我是說"泛綠多" 沒說都沒有藍但總指揮泛綠 代表大部分都是綠的 XDDDDDD
我是覺得今天反正罷免99%不會過 幹嘛出來爭這個XD
作者:
yehudi (soger)
2015-02-14 16:10:00該不會說總指揮過去是DPP黨主席 號召出來的群眾泛藍居多?這邏輯怎麼想都怪吧
自己跳出來秀下限是何苦呢XDD好啦 你就活在你的平行世界吧XDDDDD
作者:
wac08 (█████)
2015-02-14 16:18:00原來投給楊秋興的人,都是泛綠居多 XD看陳文茜,鄭麗文節目的都泛綠的呦~
作者:
yeahhey (神秘人)
2015-02-14 16:33:00用數學竟然還無法說服版友...辛苦了= =
作者:
washltz (羊)
2015-02-14 18:12:00跟這裏的人講道理沒有用啦 明明就制度的問題 看國外就知
作者: Casper21 (Casper21) 2015-02-14 21:48:00
一個是定期性選舉 一個不是 兩個一起比不是數學的問題了