※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 罷免門檻太高一直被質疑, 但此次投票率僅25%,說明了即使降低門
: 檻, 也無法通過. 七萬票剛好是上屆民進黨候選人的得票人數, 代
: 表只有泛綠民眾願意罷免. 而泛綠在內湖南港的選民不可能只只七
: 萬人, 代表不是每個綠民都有意願罷免.
: 罷免團體一直聚焦門檻, 完全搞錯方向. 罷免只有與大型選舉綁在
: 一起才可能通過.
: 九合一綠已狂勝, 民眾已給國民黨教訓, 自然沒動力投票. 蔡正元
: 很爛, 但還爛到民眾想罷免. 至於罷免林正國林鴻池等立委, 更是
: 無聊, 純粹為罷免而罷免.
錯了，首先，50%門檻和30%門檻的環境下絕對不能做比較，
50%門檻會讓就算想投罷免票的人也會覺得沒辦法通過進而不回去投票，
在外鄉回家也是要錢啊，這是現實因素，
這就跟台南人有些不會特意回去投賴清德一樣，因為穩贏阿，
但是若是30%門檻，
投票前誰知道會不會超過30%，
但我想很多人會認為這是一個可以達到的門檻，進而回來投票，
因為他們會認為自己手中的票是有機會改變政治的，
另外，支持蔡正元的人也會出來投票，因為30%的門檻不高，
若是給罷免蔡正元的人過30%不就輸輸去，
所以他們會出來投票支持蔡正元，
蔡正元也不會在那邊呼籲大家不投票，
這樣雙方的意見都會有較高的展現，這不就是民主的表現嗎？
這才是現有公投門檻的問題吧，
公投不就是要用選票展現民主嗎？展現直接民意嗎？
但公投門檻造就了某一方意見的人只要用不投票就可以達成自己的目的，
更何況也把原本就不會投票的人納進了對立面做考量，
這都是不合理的地方，
所以才會有人出來提修正門檻，
當然啦，在這裡講我想還是有很多人聽不進去，
何況還支持那些說要上修門檻的立委了呵呵。