※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 罷免門檻太高一直被質疑, 但此次投票率僅25%,說明了即使降低門
: 檻, 也無法通過. 七萬票剛好是上屆民進黨候選人的得票人數, 代
: 表只有泛綠民眾願意罷免. 而泛綠在內湖南港的選民不可能只只七
: 萬人, 代表不是每個綠民都有意願罷免.
: 罷免團體一直聚焦門檻, 完全搞錯方向. 罷免只有與大型選舉綁在
: 一起才可能通過.
: 九合一綠已狂勝, 民眾已給國民黨教訓, 自然沒動力投票. 蔡正元
: 很爛, 但還爛到民眾想罷免. 至於罷免林正國林鴻池等立委, 更是
: 無聊, 純粹為罷免而罷免.
今天若是所有選舉形式都如同罷免這套規則走，假設這麼做不擾民也
不浪費社會成本的話，我想台灣幾乎選不出政治人物了
舉例：每個候選人皆須經過兩階段立案與連署，並且每位參選人到達
第三階段進行投票表決的日期不許在同一天，就算這個地區僅三人參
選，就算大家只想投這個人，也很難出線
假設：支持聲浪５：４：１，只要其中兩方動員不去投票就算只有百
分之零點一的票沒有去投就落選了
門檻的設立，很容易造成少數綁架多數，這就是為什麼沒有先進國家
辦投票會設立投票率門檻的原因