[討論] 藍綠的清流?

作者: kw123tw   2015-02-14 20:53:12
各位版友大家晚安
我很好奇數字版的人大部份人都覺得楊實秋是國民黨的清流
那政黑版的大家會覺得誰是民進黨的清流?
作者: OLM (歐買尬得)   2015-02-14 20:54:00
沒有吧 連陳定南都是宜蘭經濟殺手了
作者: kim (@@@@@@@)   2015-02-14 20:55:00
一樓 這個封號是誰封的?
作者: lesnaree2 ( )   2015-02-14 20:55:00
呂后啊
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-02-14 20:55:00
不就是什麼加魚、抿琳嗎?( ′-`)y-~
作者: takuminauki (蚊子)   2015-02-14 20:58:00
郭正亮
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-02-14 20:59:00
林濁水似乎不是......因為他的名字。
作者: jackwelch (中二病別來)   2015-02-14 21:01:00
:你們誰沒收過我爸的錢!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-02-14 21:02:00
張耀中?
作者: stratford (浣熊君)   2015-02-14 21:05:00
童振源 郭正亮之流吧
作者: whisp1222   2015-02-14 21:14:00
這問題問的不好 因為DPP隨便一個到KMT可能都是清流
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:14:00
清流? 我還希望你介紹一個咧@@
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2015-02-14 21:15:00
陳水扁阿 犧牲自己名譽來籌募建國基金 坐牢期間遭受國民黨特務嚴刑逼供也沒有把這碩果僅存的民主香火吐
作者: MinaseShou (翔)   2015-02-14 21:15:00
11寇都可以看看吧
作者: whisp1222   2015-02-14 21:15:00
因為KMT太黑 反而凸顯揚實秋是清流 然後在反觀DPP有沒
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2015-02-14 21:16:00
出來 百折不饒 這不是民進黨的清流嗎
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:16:00
dpp哪時候代表清流過了? 2000年以前?
作者: whisp1222   2015-02-14 21:16:00
沒不貪污的清流 這問法頗好玩
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:17:00
楊實秋哪時候算是清流了 某大板眼中的清流? 跟蔻蔻姊一樣?
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-02-14 21:18:00
數字版講的你也信?蔡正元才是國民黨的清流
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-14 21:18:00
不就是賴清德嗎, 往上翻好幾頁可以看到一堆人支持他選總統
作者: whisp1222   2015-02-14 21:18:00
在KMTer眼中 把KMT鬥臭的都不是清流
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:21:00
難道把kmt鬥臭的都是清流??看來你的清流定義跟我的不同阿@_@..把kmt鬥臭的..蕾神應該算是清流??
作者: MinaseShou (翔)   2015-02-14 21:21:00
對比DPP來說,當然是清流
作者: whisp1222   2015-02-14 21:22:00
誰說把KMT鬥臭的就昰清流 邏輯學好一點可以嗎ˇˇ"
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:22:00
把kmt鬥臭的 在我看來只是狗咬狗 一嘴毛 沒有清流那你為什麼要提鬥臭kmt 你自己提的..推 whisp1222: 在KMTer眼中 把KMT鬥臭的都不是清流那反過來看 這句話不就代表在一般人眼中鬥臭kmt的都是清流
作者: whisp1222   2015-02-14 21:24:00
原來追打揭發大巨蛋雙子星不算是清流 看來KMTer認為郭素春之流才是清流所以才說你邏輯學好一點嘛 = =KMT眼中 把KMT鬥臭都不是清流 反之沒鬥臭步一定是清流簡單邏輯還要別人教阿 會不會太可笑
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:27:00
算了 不跟你在邏輯這一點上爭 思維不同 = =只是你對於清流的定義有夠鬆的= =揭發弊案就算清流的話 那抓黑心食品的食衛署也是清流了= =揭發高捷弊案 龍潭購地案什麼的都是清流了在說雙子星現在好像是要重新發包 還沒發包的東西..是要追打什麼而大巨蛋 還沒有定案 = = 等演完在說
作者: whisp1222   2015-02-14 21:30:00
拜託 楊實秋就是以揭發北市府弊案出名 原PO又以發舉例阿不就是要舉利藍綠不不貪汙黑錢舉發弊案的清流?那是我的標準XDDDDDD? 文章看好一點好嗎
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:33:00
我倒是沒看到原文哪點提到舉發弊案 只看到楊實秋+清流..
作者: whisp1222   2015-02-14 21:33:00
原PO要問的根本不在同一基準上 因為KMT相對DPP會貪污
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-02-14 21:34:00
楊實秋是國民黨清流那怎沒選上?蔡正元才是國民黨清流
作者: whisp1222   2015-02-14 21:34:00
阿楊實秋不就是因為舉發弊案出名= =? 阿不然舉他當例子麻就跟你說去加強一下邏輯麻
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-02-14 21:35:00
楊實秋是國民黨清流只是假議題,蔡正元才是優秀的新星
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:35:00
DPP不會貪污?...
作者: whisp1222   2015-02-14 21:35:00
蔡正原是清流無誤誰說DPP不會貪污= =? 又有人的跳躍式想法又出現了
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:36:00
你對清流的定義真的好鬆阿..嘛 這樣你滿足了就好@@dpp相對於kmt不會貪污 只是因為沒有給dpp足夠的時間去貪
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-02-14 21:36:00
你的意思是質疑我們國民黨的蔡正元委員不是清流嗎
作者: whisp1222   2015-02-14 21:37:00
你說DPP沒貪汙 那DPP不就是比較沒貪麻
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:37:00
蔡正元本來就也不是清流阿 = ="
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-14 21:38:00
是比較沒貪阿 時間不夠 貪得不夠多 阿扁又不分
作者: whisp1222   2015-02-14 21:38:00
KMT貪汙落跑中國 很多都捲走上百億元 加油好嗎
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-02-14 21:38:00
誰說不是的,蔡正元今日才在港湖地區囊括7成支持這表示蔡正元委員是一個有廣大民意基礎支持的清流新星
作者: whisp1222   2015-02-14 21:39:00
那是你說DPP時間多就會貪 那事你既定想法 跟我無關XD至少現階段DPP就是比KMT白一點XDDDD以後的事情你不用在那邊腦補
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-02-14 21:40:00
現在你還懷疑我們國民黨的蔡正元委員不是一個清流嗎?
作者: shields5566 (盾牌56)   2015-02-14 21:47:00
藍的清流只推馬英九 高風亮節 一代聖君
作者: destiny0503 (destiny0503)   2015-02-14 22:10:00
沒有吧 對政黑而言DPP就是爛啊
作者: swartgame (瓦特)   2015-02-15 01:02:00
政黑人眼裏綠的是沒有清流的 馬英九最清流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com