※ 引述《kimo6414 (凡人皆有一死)》之銘言：
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 別的不說
: : 光是這句 "法官不是民選，怎麼能判人生死？"
: : 就可以看出馬狗被權力腐蝕的多嚴重了
: : 是甚麼樣的總統 可以在公開場合毫不在乎的講出這種話
: : 這還是當年OO選出來的小馬哥嗎?
: : 之前的馬迷說好的馬總統守法呢??
: : 真的恍如隔世阿~
: 看一下前後文好嗎
: 總統馬英九：「法院對於事實的部分，完全沒有著墨，他反而覺得是我們考紀會組成有問
: 題，因為成員不是民選的，所以做出來的決定是違法的，當時我們都覺得非常錯愕，法官
: 也不是民選的，那法官怎麼能拚人生死呢？要不要利用第三審法律審的機會，把這個法律
: 講清楚。」
: 法院：考紀會沒有民意基礎，所做的決定違法
: 馬英九回應：法官也沒有民意基礎，做的判決是不是違法？
: 他只是舉例回擊，不代表他認為"法官無權判人生死"，結果卻被三立斷章取義..
: 怎麼一堆人被三立的標題殺人法騙到了?
: 不過我看也很多人看到標題就高潮，甘心被騙，剛好可以罵馬
看到馬總統的回應我也笑了
你不說我真不信他以前當過法律系教授
敢情法律是越讀越回去
開除黨籍要有民意基礎是因為人民團體法上的規定
法官可以判人生死也是法官法的規定
兩個法源基礎不同，也可以相提並論???
馬總統不爽判決的話請推動修法，謝謝指教