Re: [討論] 覺得喊台獨會戰爭的是智障吧

作者: H23324216 (showtime)   2015-02-23 02:10:08
※ 引述《tim1234 (山姆羅)》之銘言:
: ※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言:
: : 什麼和平敵對方向性問題?
: : 服務貿易對台灣產業衝擊的評估如何,有跟人民報告過嗎?
: 不好意思 我還真的看過了 包括核能等其他議題
: 我相信社會上吵得熱騰騰的議題你應該也看過了
: 不過你有沒有看過都沒差 因為PTT八卦版講得才是對的
: 其他什麼專家學者都是KMT請來的不可信
還真的不可信呢
: : 看看整個協定,幾乎所有產業對大陸開放,請問大陸有什麼
: : 產業會來台灣,對帶來台灣什麼利益,這些你清楚嗎?
: : 不過我敢跟你保證,一但開放,必定很多財團借向台灣的銀
: : 行貸款去大陸投資,最後的結果就是台灣的經濟命脈被大陸
: : 握在手中,那時就好笑了。
: 台灣地方本來就小 你要他們多少產業來這邊投資??
: 那你們這些反服貿的一開始說大量勞工會來台工作 後來證明不會
: 又開始吵說企業外流 說真的 也不是跟大陸簽才會資金外流
: 跟什麼大國家簽什麼貿易協定都會
: 那不要資金外流很簡單 全部都不要簽就好了 所有東西都鎖在台灣
: 當然你說的若是一堆財團在大陸設廠等於經濟命脈都掌握在大陸手上
: 對我而言反而沒什麼特別的 反正現在也掌握在美國手上
: 所以我們連自己做核武的權力也沒有
: 我想你在乎的是要讓大陸美國掌握多少台灣經濟的問題
: 那又回到我上篇兩岸議題了
: 你他媽的先叫美國人出來幫台獨叫幾聲給台灣人一點信心再說吧
: 事實上立法院還有很多切身利益議題值得你去關心
: 就像是台灣很多出事才在靠北罰責太輕的問題
: 我很訝異這類法案在過的時後都沒人去注意 網路上也沒人在討論
: 倒是這類陰謀論講的沸沸騰騰
: 當然 我知道你希望減少台商在大陸的投資
: 最好能在那個世界最大經濟體底下賺到很多錢
: 可惜台灣人做不到 事實上也不是只有台灣人做不到
: 因為那個最大經濟體以保護他們的人民為主
: 不用講什麼大企業 叫你去國外開個麵包店
: 在大陸好賺到錢還是那個最大經濟體??
: 不過說真的 我實在不想罵那些台商 因為人家也是要吃飯
: : 你不也在叫!
: : 洪案分明就是把人玩死,幹爆國防部剛剛好
: : 你覺得用斯巴達方式教育士兵很有戰力嗎?
: : 看看二戰日本帝國陸軍,他們夠猛吧,命令一下整個玉碎來、玉碎去,
: : 每天萬歲衝鋒,像小花貓般被美軍屠殺,最後幾乎滅國,很有戰力嗎?
: : 沒腦袋的軍官才想用操兵來提升戰力
: : 台灣陸軍軍官的素質,大概就跟二戰日軍軍官一樣
: : 再說洪案是直接衝著軍檢來,軍檢背後就是國防部,幹爆剛好
: : 整天只會在軍中作威作福!
: 沒錯阿 所以我也不推一年兵阿 回去像民國四五十年那種兵比較有戰力阿
: 那你怎麼不推崇以前 話說一半就停是嗎??
: 823炸完以後 隔天還不是升起國旗 誰管你死幾個人 更遑論一個肥仔事件
: 作威作福哪邊都有阿 甚至私人企業 學校 哪裡都有阿
: 我不可能認同一個肥仔讓國防部倒掉的想法啦 倒掉就會好
: 你們就是想要國防部倒掉才不斷上鋼 而不想就事論事
: KMT倒了國家就會好 去你的自欺欺人吧
洪案的主軸就是:『沒有真相、沒有原諒』
要什麼真相?
誰關他去禁閉?為什麼在監管下操練會操死人?
惹火大眾的是軍事檢察署一連串荒腔走板的調查
洪案一直衝著軍檢制度來,逼國防部放手軍事司法權
國防是行政,司法本來就不該歸行政管,這是民主法治基本原理原則
你連反什麼都不懂,就在那扯一堆,還扯到823去
呵呵,真不知道你支持的爛黨1129輸到脫褲,你還這跩啥!
告訴你,年輕一輩就是認為國民黨不倒,台灣不會好
看誰氣長,以前你們老人會投票,當我們不會投嗎?
2016等著看吧!
: : 我們邦交國有幾個?幾個強權承認我國主權?
: : 你太脫離現實了吧!
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:15:00
標準的反00不反XX文 16年就會換一個黨上了到時候再來看看有沒有符合您的期望好了在說換成一般檢察署 好像也沒有找出更新的證據..
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 02:18:00
前面那一篇臉腫腫馬上另闢戰場,是在衝文章數嗎?XD[從電視上]看清一個政黨的本質。好眼力啊這位大哥。
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:22:00
會說自己之前投過XXX 就是標準的準備裝中立@_@..在說[從電視上]得到的資訊通常都是片面的
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 02:22:00
不過我真的是確定[傻了]這件事情。XD
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:23:00
難怪台灣會變成媒體治國 [從電視上]就能了解國家大事
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2015-02-23 02:23:00
你是當大家記憶力保值期只有一天嗎? 那時後在喊什麼當大家都忘了喔...
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 02:24:00
這位大哥[看電視才知道]一個政黨的本質,馬英久不應該下台負責嗎?腫到麻了,沒感覺是很正常的喔。
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:29:00
1129那天顯示的只是投票結果 跟政黨本質有啥關係?倒是媒體在1129都看清了接下來該抱誰大腿就是了0.0
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 02:30:00
1129我是沒看傻啦,又不是第一次看到執政黨崩盤。 喔,你可能沒看過啦。
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:35:00
算了 這位仁兄的標準大概是依照得票數高低來看政黨好壞等改天你變成老人之後再回頭想吧雖然我也才快30 但真的沒看過依照得票數高低分政黨好壞的
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 02:38:00
KMT權貴世襲。。。。高雄的余家都在偷笑了。
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:39:00
某種程度上我也算同意他的權貴世襲說法畢竟馬英九失勢後 四大家族重掌KMT 的確是權貴世襲了只是要比政二代的比例 DPP也不惶多讓就是了..政黨好壞跟得票數多寡關連性不大@_@因為得票數多寡很容易受到社會風氣影響但社會風氣不一定是往好的方向吹而社會風氣又很容易被媒體帶風向然後就會產生像原PO這種 [從電視上] 了解國家大事的朋友會產生錯誤觀念真的不怪你 都是媒體有問題就是了0.0
作者: McCain (長髮馬尾控)   2015-02-23 02:44:00
民進黨下野六年後 大家都忘了他以前的事蹟那就不妨讓他們再上來一次 再勾起選民的回憶吧
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:45:00
法國歷史告訴我們 風向不一定會往好的風向吹你仔細去研究法國從法國大革命開始 從第一共和走到第五共和的歷程 你就會知道 民意不一定是往正確的方向走
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 02:46:00
所以說穿了還是反KMT的服貿和KMT執政下的國防部嘛,那你之前批的一堆洪案弊端,只要不是KMT執政你就會乖乖吞下去了嘛。
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2015-02-23 02:46:00
2016還需要等著看? 說穿了就是DPP上台 問題在於DPP上
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:46:00
而最有名的例子就是德國的希特勒 他也是民選的
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 02:47:00
顏色不對就是萬惡罪人,顏色對了我就乖乖吞下去。
作者: McCain (長髮馬尾控)   2015-02-23 02:49:00
的確不用等著看 大家都知道2016民進黨蔡英文一定贏阿最好是他上台後 軍中管教都不會出問題吧
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 02:53:00
光是從現在很多營區都不敢送禁閉 就知道管是很難管但是要有類似事件也不太可能人類還是差不多的 只是得到資訊的管道變得比較多但不代表人類有變得比較難操控不然怎麼那麼多神棍 那麼多詐騙? 就代表人還是很好騙阿而最容易騙人的 就是電視媒體跟報紙要提供片面的資訊非常得容易
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2015-02-23 02:57:00
很好奇你交叉比對了哪些網路訊息與傳統媒體報導??
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 03:04:00
剛好跟原po的認知相反。資訊的複製難度低和傳播速度快使得人民更容易操控了。阿扁有什麼好恐怖的?!你沒看他又班師回朝了。而且剛好又有你最痛恨的權貴世襲呢。 XD順便提醒你一下,以後的青年投沒幾次票就會變成更年輕的青年眼中的"既得利益者",永遠不要覺得自己是主流XD族群對立的選票爭取方式沒變,台灣的社會永無寧日。只不過從[本省人/外省人]變成[青年人/中老年人]而已。
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2015-02-23 03:20:00
速成的資訊 常常左右民意風向 奉勸少看懶人包民智既然開了 傳統媒體又能左右多少??況且現在還有多少人在捧扁的大便? 科科
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-02-23 03:25:00
有點良知的就知道操練有問題,還可以怪到洪本人白目
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2015-02-23 03:25:00
說到統媒體沒有反方言論 很好奇"路過"是怎麼發生的?
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-02-23 03:27:00
就連一審法醫都跟軍方一起說瞎話,還說死亡不是操練造成法官也靠這個意外死因的背書,一審輕判
作者: claudelin (小唐)   2015-02-23 03:29:00
扯蛋?把法庭的專業辯論和FB上的一般嘴砲相比?我覺得這種論點更扯蛋。
作者: labbat (labbat)   2015-02-23 03:42:00
"非統媒"常見刪文、改稿、黑(名單)留言等方式進形言論扭曲"統媒"則是放諸黑底白字的資料記錄 筆戰論戰後人皆可檢視國圖(NCL)裡的文獻一般民眾都有檢證的自由
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-02-23 03:49:00
這就專門鬼扯蛋,顏色對什麼都能護航,軍方跟全教一樣清白
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 04:02:00
某些人就是很難就事論事 說得不合他意就是護航很難溝通的 0.0
作者: ihatesmith (ihs)   2015-02-23 06:08:00
有沒有和人價值觀優先順序不同就說人難溝通的八卦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com