推 foolfighter: "則此次再請特許者二萬五千人，亦不過全人口二百分 02/23 05:42
→ foolfighter: 之一分強爾，無大關 02/23 05:42
→ foolfighter: 係，亦不成大問題" 日治時期全島五百萬人，原有二萬 02/23 05:42
→ foolfighter: 五千人抽鴉片，連橫居然說再開放兩萬五千人申請並無 02/23 05:42
→ foolfighter: 大礙！這種人你說他有認知到鴉片危害喔？！ 02/23 05:42
→ xaw123: 反正吸鴉片的有三十萬人，特許個兩萬五千無傷大雅ㄛ 02/23 05:53
→ ljxc: 連橫被罵是因為他護航毒品 說增加25000人沒啥 02/23 08:44
→ ljxc: 而且他們會自己戒掉 02/23 08:44
那個，我稍微談一下文言文閱讀引起的相關問題好了。
帝國領有之初，政府則議禁止，嗣因習慣上、人道上之故，乃立漸禁方針
。是時，特許吸食者十六萬人，閱今三十餘年，僅有二萬五千人，使非漸
禁之功效，則此三十年間，戶口之增加，富力之日進，吸食者當在三十萬
人以上。則此次再請特許者二萬五千人，亦不過全人口二百分之一分強爾
，無大關係，亦不成大問題，又何事議論沸騰哉！唯今日阿片問題，關係
國際信義，固不可不權其利害之大小輕重，以期無憾！
第一，「此次再請特許者二萬五千人」，這句話被理解成「再開放兩萬五千人」，
是有問題的。這個改正阿片令的作法，是重新給目前還在吸食的兩萬五千人吸食的許
可證，不是原有的兩萬五千人名額上，加倍再增加兩萬五千人。這段文言文裡的「再
」字，應該解釋成「重新」、「再次」，而不是「額外」。
第二，「反正吸鴉片的有三十萬人」的說法是誤讀。原文提到三十萬是個假設數字
，是假設不依照日本政府的漸禁政策可能的結果。原文提到的數字是，日本統治初期
數字是16萬人，當前兩萬五千人（原文認為若不是日本的鴉片政策，應該增加到30萬
人）。
原文的主張是，日本政府的漸禁政策是有效果的，過去台灣的鴉片吸食人口從16萬
人縮減到兩萬五千人，因此重新發給這兩萬五千人許可的作法沒關係，照這個趨勢下
去，鴉片在台灣會「不禁自禁」。
為強化此一論證，原文在這一段（第四段）前，花了一段（第三段）以清朝治理下
嚴禁政策的後果，反倒是吸食人數不斷增加的事實，強調日本政府的漸進才是有功效
的治理手段。
我只有一個想法：多強化文言文的閱讀能力，然後先看過一遍原文再跳進來吧。
wiki上的原文連結： http://ppt.cc/L3qS