感謝T董分享核終之亂的文章
裡面我看到林雨蒼弱弱的反擊如下:
我發表這篇的原意，是希望可以從討論的方式切入，探討議題行銷的方式。
但很可惜的，是核終的朋友大舉進來，導致整個話題遭到扭曲。
這篇文章中，核終的戰法就是一直以來的戰法。從對話中可看到：
1. 對人文議題脈絡的輕忽：
許為吉舉出世界各國處理FTA的方式，指稱太陽花參與者不懂經濟。但經濟事實上有
許多說法、操作方法，沒有決定的對錯，同樣的數據可以有多種不同的詮釋。這是
光譜的概念，而非是非黑白。許為吉以理科思維去看，明顯有問題。
再來，所有的問題除了科學數據以外，還有「怎麼看問題」甚至「兩害相權取何者
」的理念問題，協調這些想法當然是政治問題。把核能問題化約為科學問題，也過
度輕忽了政治的影響力。不說別的，核終目前面臨的問題就是政治問題，也是過度
輕忽的結果。
2. 開啟全面戰線，挑對方漏洞打：
可以看到，許多朋友直接無視對方較正確的論述，專找漏洞批判。這些論述較沒有
「肯定正確」的部份，缺乏共識基礎，讓對話無以為繼。
而且更重要的，是「挑漏洞打」的行為抹煞了對象正確的論述，塑造出對方言論毫
無價值的樣子。但每個人論述背後都多少有脈絡，不可能毫無道理。為了抓漏洞，
很多時候還會無限上綱、化約對方論點，甚至扭曲對方論述，變成烏賊戰。
而且由於要抓漏洞打，結果就要不斷追對方弱點，最後把議題扯來扯去，而難以深
入的討論問題的不同面向。
3. 標籤化對方行為：
核終朋友的留言太快就將對方貼上標籤加以攻擊（譬如說，無知。），我認為這是
核終論述最遭糕的一點。標籤化對方不代表自己的論述就有道理，反而讓對方不願
意繼續說話，成為沉默螺旋。
核終朋友對此的說法是，求真打假，不照顧玻璃心。但我卻認為，其實根本沒有必
要踩碎別人的玻璃心。反而這種殺雞儆猴的行為會讓人敬而遠之，擔心自己是下一
個被踩碎的人。
更糟的是，對方離去時，核終的朋友還繼續抹黑追打中離等等，未來對方只會更不
願意對話。
綜上數點，我認為核終的論述很多時候都很值得一讀，但這樣的戰法很可能只是自
己人爽，最後本來要說服的對象受不了離場，喪失未來的舞台，核終的朋友卻誤以
為這就是勝利。
這其實也算是一種「贏了戰鬥（？），輸了戰役」的行為吧。
-
感想是
林雨蒼要不要把這段話的核終拿掉,改成某些字眼放到某些板
然後好好地看這堆(消音)如何處理你這中肯(?)的說法?
不過不幸的是,這堆(消音)又剛好是最支持太陽花徒眾