看完這些簡訊 有幾點感想.
但個人覺得要以此斷定DPP有這麼強大的動員能力. 個人持存疑的態度
1. 這種簡訊是騙誰.....咳咳.是有誰會響應？
平常看到這種簡訊，幾乎是連理都不理，直接刪掉.
相信這種人佔去決大多數。會響應這種簡訊 並起身行動，相信在平時
可能有沒有個五萬人我都覺得很可疑，記不記得之前蘇貞昌做主席時.
動員十萬人(這是依政黑標準算的)
貴版有人評論 '及格了' ，在在證明民進黨在動員的能力方面，並不在行.
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/646623
火大這議題的同時
民進黨走的是古老的動員路線，我相信民進黨本身並沒有這樣的財力來動員
但是即便是靠著馬英九的幫忙(馬英九的各種爛) 也不過才動員了十萬人
(依政黑標準算的)，又或者在當時並沒有像line這種軟體，但總之.
依靠著老一輩的思維去動員，我個人覺得民進黨的基本動員能力，並不理想
所以回到現在，看見太陽花動員的人數超過預期我也很驚訝
但我問的是，這種簡訊真的騙的了年青人？老一輩的還可以說是 '黨的照顧'
黨要我們做什麼我就做什麼，年青一輩普遍對政治沒有好感，對於藍綠更是覺得
兩黨一樣爛，所以你如果要說這樣的簡訊誘使
年青人走上街頭，是不是太小看年青人的智商？50萬人全都腦殘嗎？
我相信年青人在判斷事情的真偽，會比老一輩來的優秀，因為 '資訊' 的能見度及透明度
比起老一輩好太多了，年青人能夠從一件事的始及末 透過道德及常識來形成最終判斷
這就是為什麼宇昌案, mg149, 抹黑這些招式反而越打越清白的原因
年青人選擇走上街頭 是因為對民進黨的失望, 以及對國民黨的絕望
加上即將被馬英九摧毀的未來不安(黑箱)，才選擇走上街頭，單憑一兩通簡訊
動員年青人，在平日. 只有看到鬼才有可能
2. 整篇文章，其實就是不相信國民黨失去了年輕人的心
所以才想把年青人的一切行為都打成是綠黨的政治操作
一切都是因為民進黨在吵在亂，年青一輩才會被誘騙..被煽動
一切都是民進黨的錯，國民黨失去了年輕人的心，一切都是民進黨的錯
原文給我的感覺就是如此，但11/29我相信誰沒穿褲子是很明顯的事實，
KMT 確確實實的失去了年輕人的心，單靠藍綠兩黨的'族群', '意識操作'
這些都不至於造成票差如此懸殊，像是新北, 南投, 台南,高雄更是直接投降
'老一輩聽年輕人的話投票' 這一次
若在過往，政黑版笑的是 '民進黨連動員幾萬的能力都沒有'
怎麼今天我居然看到政黑大將在說 'DPP有動員50萬(10)的能力'
但是想將所有的行為 '歸功' 給民進黨. 好像也太看的起民進黨了
民進黨還在開會檢討 '怎麼會得到這麼多的票' 應該也說明了
他們自己對得票之高也覺得不可思議，超出本來的想像
我比較傾向太陽花是因為 '正中年青人' 的想法，才會回應這麼大
一方面你可以歸功於馬英九讓失業的人沒事的人這麼多 ，才會讓一堆人
一起上街，失業率已經夠可憐的了，你還要黑箱引進阿陸仔來搶台灣人的飯碗?
個人認為 馬英九才是這大腸花. (不管到底多少人) 真正的幕後推手
還要堅持馬英九施政沒有問題，那個腦袋才真正叫人無法理解
3. 菜英文的戰略正確??
輸掉2012，我想給了民進黨很大的啟示，若不把年青人逼出來投票
民進黨和國民黨爭老一輩，爭兩岸政策，絕對都是輸家，
至少在當時有人問過菜英文，未來如何做？菜英文當時的回答是 '會有新的思維'
在當時又是被認為 '空心菜' 的官話之一，
但當時.菜英文的顧問群就積極爭取柯文哲以素人參政，試圖打破藍綠
一開始柯文哲都是直接回絕，一直到柯文哲被國民黨追殺被政府追殺
被五院追殺，才造就柯文哲的參選。或許可以這麼解讀，菜英文已理解到
和國民黨以古老的方式去打選戰一定是輸多勝少，而這 '新思維'
可能也只是她計畫的一部份而已，沒想到收效出奇的大，一方面也 '歸功' 於馬囧
的舉措，但個人認為 網軍(一定有的. 不用否認) 也只是民進黨'新思維'
的一小部份而已。但你不可否認 這 '新思維'，最後的成果就是11/29
像是PTT八卦版催人回家投票叫人起床投票，
而我相信菜英文本身最初也未曾預料如此
但如果從長遠的角度去看這件事，我會認為
柯文哲也只是蔡英文的一顆棋子，長遠來看，蔡英文這種 '新思維'
以及她兩年多來不動聲色暗地經營的城府 才著實叫人害怕。不要小看女人家!
下錯了就再調整，死傷不動自己，假設台北市失敗了也只柯文哲這不是綠色的人
失敗了，不會傷到元氣。
選後都是柯文哲的新聞. 你可曾聽到民進黨和柯文哲的任何接觸？
最多吃吃飯. 握握手，人事佈局未來規劃，民進黨全不把柯文哲納入排程，
或許蔡英文也早知道柯文哲這種素人，最後一定會失敗
但是柯文哲已經達成重創馬英九以及國民黨這最大的一步棋！
4. 回到主題
扯遠了. 單論民進黨有無能力動員50萬(10), 我論是沒有.
你也可以試著把社運全部都和民進黨劃上等號，
但如果單論民進黨有無能力動員這麼多人. 我論無
這需要相當大的財力.. 單靠30元的小額捐款是無法讓人上街的
但如果民進黨有法子從社群網路去經營. 那就另當別論.
但我要說的是 不要小看年青人 ， 民進黨已多次在帶風向
為何只有 '反馬的主題' 能夠成功 這點，是否要請KMT回去檢討?
※ 引述《askemm ()》之銘言：
: 推 呃真要這麼說嗎: 社運沒人響應還是孤掌難鳴 50萬人上街 DPP有這動員能力?
: → 呃真要這麼說嗎: 不塊是政黑板 驚世奇談
: 看到大腸花後一年，
: 竟然還有呃，不知該怎麼說的人資料還沒更新。
: 看來又該是FAQ一般的驚世奇談上場的時候惹。
: 2014年3月19日，大腸花占完立法院第二天，
: 沒有這動員能力的DPP發的動員簡訊:
: http://imgur.com/Iw9OxEs
: 3月20日，佔領立法院不是暴動....伊是咱a寶貝
: http://imgur.com/TBe0smW
: 3月29日，直接下動員令烙人上凱道參加330的50(號稱，其實10)萬大腸花總崩秀了!
: http://imgur.com/2eSS8w2
: http://imgur.com/MnmpFiW
: 「捍衛民主、退回服貿、公民站出來、330凱道集結行動...
: 看過這些簡訊，再告訴我DPP有沒有這動員能力吧。
: 再追加一個小央在318當晚路過立法院接見大腸花綠衛兵的COMBO技吧。
: https://www.youtube.com/watch?v=U19Aa3_9nbE
: 怎麼樣?夠不夠驚世奇談?
: 還有，應該不是塊。