Re: [討論] 連家祖先銅像被......

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2015-02-23 22:44:49
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 推 Cocochia: 已經不知所云了。 02/23 19:57
: → Cocochia: 醫生不懂鴉片可藥用,文人比醫生觀察深入。 =.= 02/23 19:58
: → Cocochia: 連可能觀察到比蔣更多,這也不是沒有可能的事。 醫生限 02/23 20:02
: → Cocochia: 於所學可能有所欠考慮之處。 但說醫生不懂鴉片可以藥用 02/23 20:02
: → Cocochia: ,這樣說太過於牽強了點。 02/23 20:02
: → Cocochia: 實際上,日本人漸禁政策實施三十年,鴉片人口從1895年5 02/23 20:17
: → Cocochia: 萬人到1916年16萬人,已經說明漸禁政策管控恐怕是失靈, 02/23 20:17
: → Cocochia: 若重新開放二萬五本有吸食,後果可能是吸食人口不減反增 02/23 20:17
: → Cocochia: 。 依當時的科學條件,這種憂慮並不是空穴來風。 即便是 02/23 20:17
: → Cocochia: 今日,漸禁政策仍難收矯治之效。 所謂嗎啡,安非他命, 02/23 20:17
: → Cocochia: 皆未曾斷絕。 所以漸禁派之主張放在現今條件下仍有擴散 02/23 20:17
: → Cocochia: 毒品的疑慮,不過勵禁派是否能斷絕毒品也不無疑問。 酒 02/23 20:17
: → Cocochia: 既無法斷絕,毒品如何消跡? 立法禁止,反而奇貨可居,利 02/23 20:17
: → Cocochia: 潤暴增導致走私猖獗。 02/23 20:17
拼著超發被板務禁言的可能,我也要反駁你這個錯誤內容
1897年特許人數是 50597 人
1900年特許人數是 169064人
1916年特許人數是 66847 人
1930年特許人數是 23237 人
你的資料來源把1900年的人數移植到1916年去,營造出漸禁政策失靈的假象
日本總督府層經對1897年開始到1900年之間特許人數上漲作過秘密研究,他
門發現這是因為台灣人民對於政府不信任導致的,不敢申請特許,但是在日
本政府強力作為下特別是後藤強硬作風下,台灣人民開始被迫申請特許,日
本人欺負台灣人阿,還原事實真相,數據會說話從事實來看確實漸進政策起
了相當效果!
自1900年達最高峰後鴉片特許數量逐年降低,你一直說醫生?漸禁政策的製
定人也是醫生,蔣渭水還只是地方醫學校畢業而以,製定的那位後藤新平,
24歲就擔任院長了你怎麼不拿蔣渭水跟他比?
蔣渭水先生懂?作為醫生他可能懂鴉片有害,但是政策他是怎麼說的?完全
忽略掉漸進政策有效的事實,向國聯拍發電報
電文:「日本政府此次對台灣人特許阿片吸食,不但為人道上的問題,並且
違背國際條約,對其政策進行,希速採取阻止方法,代表台灣四百萬人之台
灣民眾黨。」
他向國連的通報是說,日本人准許台灣人吸食鴉片迫害台灣人不人道,可是
日本政府是這樣作嗎?然後你說他懂我看不出來作為醫生他懂在哪邊?
接著某些人對於民族領袖蔣渭水的作法是這樣評價的,迫使日本政府編列預
算,設立矯正治療鴉片的專責醫院更生院,並聘請台灣第一位醫學博士杜聰
明先生負責鴉片勒戒工作。
蔣渭水先生萬歲!林獻堂先生英明!
但事實是甚麼?1929年即已受台灣總督府專賣局囑託,研究鴉片煙膏及鴉片
副產物之性質及反應等實驗研究,並開始在「愛愛寮」實驗戒除鴉片新療法。
甚麼?怎麼可能是迫害台灣的台灣總督府要求杜聰明作研究?明明就是偉大的
民族領袖、人類救星蔣渭水先生強烈要求下迫使總督府作的,一切容要都歸功
於蔣渭水先生!
和某政黨一樣,其他人作的要死要活拼了命被罵得半死,才作出一點成果,他
們到好出來隨便唬兩句都變成他們幹的
作者: eric760302 (劍影墨客)   2015-02-23 22:47:00
雖然吸食的人數下降,可是販賣量卻持平喔!
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-23 23:02:00
樓上的意思是雖然吸食的人變少但是卻吸食了同樣數量的鴉片反推過來就是有吸食的人的吸食量增加囉= =??
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-23 23:03:00
有些人數學真的很離譜的差耶....
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-23 23:10:00
如果擔心超發的話 可以把最前面的刪掉 德州哥都是這麼作
作者: dotZu (良牙)   2015-02-24 00:01:00
別人都做了很多成果沒錯啦,不過絕對不是連橫做的就對了XDD蔣渭水是不是民族領袖我是不知道,不過連橫絕對不是。連橫是一個很有文才的文人,不必講得好像戒鴉片他有功一樣鴉片事件從頭到尾他都沒參與,只在最後發了一篇鴉片文而已要說割稻尾這種行為的話,連橫那篇才叫做割稻尾啊 XDDDD
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2015-02-24 00:24:00
我也這麼覺得,如此應該為後藤新平立銅像吧! 為何反而是連家?
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-24 00:25:00
連橫立銅像的原因不是因為鴉片文吧..偷渡概念?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2015-02-24 00:25:00
按連橫所言,真是怪哉!我是說就鴉片治療來說,後藤功不可沒。後藤對台灣醫療貢獻如此巨大,不該感恩嗎? XD後藤所做的豐功偉業,經由m大之手打出來,真的是倍感真實啊!
作者: oaz   2015-02-24 00:46:00
上面的是怎麼理解文字的?沒人在說連橫對戒鴉片有功吧?說的明明是連橫對戒鴉片的看法是沒錯的,是『漸禁政策』是有效的。
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2015-02-24 00:48:00
後藤新平是有銅像的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com