作者:
syearth (sysearth)
2015-02-24 16:53:00黃國昌 好歹也有做學術研究
發表很多論文
反觀 前台北市政府的肥貓
[新聞] 遭批大肥貓！趙少康辭富邦3董事
[新聞] 陳炯松年領216萬 北市府批「不要臉的肥貓
更嚴重吧............
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2015-02-24 16:57:00肥貓有違法被告嗎？
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-02-24 16:57:00看是通例中抓個案出來鞭 還是個案當成通例就知道對錯了
學界也有終身職教授，統媒實在是見識淺薄啊之前得罪光醫界，現在要得罪光學界，真是天才
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-02-24 16:59:00就把非KMT都當成反KMT阿 楊跟洪姊就是一例
以黃國昌的論文質量，應該是中研院要拜託他留下來吧。統媒這樣搞不怕鬧笑話嗎？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-24 17:05:00正教授、正研究原本來就是終身職,我以為念過大學都知道
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-02-24 17:16:00恩? 有很罕見嗎? 不是一堆搞事大放厥詞的都爽領終身俸?鬼島郭冠英 精忠銀正雄 司法鐵漢黃世銘還有北市一堆貪汙前公務員不是都很囂張嗎?
作者: jerry4431 2015-02-24 17:32:00
所以又比爛？
你忘了還有謝啟大在中國批評太陽花的精湛表演了！是說郭冠英辱台言論終身俸沒被取消9.2趴有吭半聲嗎？
媒體人能擔任公家機關任命的獨董 領那麼多錢真的沒有利益迴避的問題嗎?
作者: millerbest 2015-02-24 17:42:00
臺灣媒體人藍綠都一樣，不要臉
黃國昌根本神級人物 他的論文量臺灣有誰可匹敵？論文多又精 中研院可是求他留下來
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-02-24 17:59:00通案挑個案黃國昌出來嗨賴 說沒目的誰信啊
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2015-02-24 20:25:00別說了 讓我們一起支持勝文選總統！！
作者:
darkholy (keep silent)
2015-02-24 20:31:00垃圾論文發一百篇還是垃圾