作者:
mstory (m的故事)
2015-02-24 20:15:42※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 明知道查無不法
: 還是選擇了公開資料
: 搞得現在媒體公開審判馬郝
: 讓大眾圍剿KMT 這就是柯要的效果嗎?
: 如果真的公正嚴明
: 要不要把KMT DPP搞過的聯開案全部公開?
: 沒利益哪個廠商肯做阿
真強耶
查無不法耶
中華民國史上最強的合法a錢給建商
這真的是超級無敵強的清廉法
百分之九十九的地是市府的
結果建商拿了六十幾% 以上
而且還專拿高價區
馬英九果然是中華民國史上最"清廉"的總統
專門幫建商合法A 錢
政客們看清楚了沒
合法a錢給廠商叫做"清廉"啊
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-02-24 20:18:00kmt只要合法就好，道德門不適用謝謝。
作者:
sokayha (sokayha)
2015-02-24 20:22:00你這寫法其實差不多是崩潰文了…未審先判一定是弊案就是會這樣…
作者:
yehudi (soger)
2015-02-24 20:22:00扁顏色對了貪污都有人護航 馬顏色不對一切合法還是要雞蛋裡挑骨頭
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-24 20:23:00阿扁沒貪污 是被馬狗構陷入罪
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-02-24 20:25:00
馬市長只是無能，不是貪污，他只是沒能力跟建商談判而已，你們幹嘛這樣，討厭耶XD
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-02-24 20:30:00BOT 建築物是建商出錢蓋的 再說 商辦明明就比住宅貴地是政府的 建物是建商出錢蓋的
怪了 真的合法嗎?還是合法不合理是媒體護航用的?一般人假如出土地99%會拿多少?馬郝市府又拿了多少?
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-02-24 20:32:00相同邏輯 高鐵 政府出了這麼多錢 股份佔多少?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2015-02-24 20:34:00高鐵不是政府零出資嗎?
作者:
tv5566 (爽)
2015-02-24 20:50:00幹美河市國家出土地90%以上結果分到不到30%的房子和爛商場這就是一切合法 馬狗超級清廉 不給錢就不算嫖高鐵是KMT簽的約 去問李登輝啊 哈哈哈
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-24 20:55:00KMT簽的約 卻是DPP加的資金 為什麼不照合約走?可不可以解釋一下為什麼DPP不照合約走 反而要加資金呢?
蓋房子都不用成本？財團就是不能賺錢？只能毛三到四？那把國家變共產黨好啦！
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-02-24 21:02:00要三毛給七毛~你說奇怪不奇怪~
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-02-24 21:06:00政府只出土地 房子由建商出錢蓋 要分多少才OK阿?
作者:
sokayha (sokayha)
2015-02-24 21:19:00可以去看一般民眾的都更案怎分當參考啊…一般好行情是一坪換一坪，是地坪換居住坪數呢…簡單的算，蓋個十三樓的話分到6%左右吧…
地坪換居住坪?建坪1p換1p都很多人不換了,因為實坪縮水不要為了護航就連基本常識都不顧了好嗎
作者:
sokayha (sokayha)
2015-02-24 21:43:00嗯 我寫錯了 甚至也計算錯了XD
公設還灌一堆在市府那，鍾小平說估計沒有30%,實際大概只拿到18%....
你馬的毛三毛四，跟這案比起來科技業沒一個能打的土木普通建案毛三毛四誰跟你玩，不過這案子白癡也看得出誰吃虧
作者:
tv5566 (爽)
2015-02-25 12:43:00幹 有些人沒常釋 文林苑想換的是店面 土地誰跟你一p換1p