※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言：
: 今年過年阿嬤又來跟我們說小時候的故事
: 以前阿嬤小時候都有肉丸子 滷肉飯
: 出門的交通工具是名牌汽車
: 反觀七十年後的今天
: 年輕人領22k 可能連肉丸子都吃不起
: 不要說賓士 連國產車都買不起
: 國民黨執政
: 讓台灣倒退七十年
: 讓人聽了不禁掉眼淚
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1388165080.A.C34.html
而台灣與朝鮮既在日本帝國中的經濟地位相同﹐但又經濟情況不同。
原因在於之前的台灣開發情況相對遠遠落後於日本與朝鮮。
象上文所講﹐1912年日本每町收入439日元。而台灣方面﹐
1938年嘉南大圳灌溉區內每甲（0.97公頃）收獲物價值是456.09日元。
按資料所說﹐在修建嘉南大圳前﹐每甲僅90.47日元（地價313日元）。
（台灣銀行﹕台灣之水利問題﹐1950年）
在引入蓬萊米廣泛種植之後﹐全台平均值﹐每甲總收入是蓬萊米382.04日元﹐
在來種285.31日元。（川野重任﹕台灣米谷經濟論）。
雖然單位產量高於日本﹐但由於日本母國的經濟壓制﹐單位土地產值依然低於日本。
不過也正由於台灣之前的農業開發情況相對落後﹐在台灣總督府規劃指導下﹐
台灣新開墾了不少土地﹐以1920年代為界﹐在此之前的台灣全島由於新土地的開墾﹐
地主增加不多﹐而自耕農、半自耕農卻增加很多﹐佃農比原先減少。
可以說﹐這個時期的大多數台灣農民比朝鮮農民普遍幸福﹐生活得到改善。
佃農雖然依然生活艱苦﹐但總數是在減少。
1931年台灣稻作農家平均收支﹐在農業收入+非農業收入-總支出之後﹐
自耕農、半自耕農、佃農的結余數分別是180日元、146日元、10日元。
因而使得台灣農家在教育上的支出﹐從蔗糖農家開始﹐有比較大的增長。
（此前台灣農家的平均教育支出比例僅略高於娛樂支出﹐排倒數第二）
當然﹐由於日本的政策傾斜﹐在當時的台灣﹐耕種同樣的地、種植同樣的作物﹐
日本移民農民的純收入一般為台灣本地農民的三倍﹐因而逐步吸引了日本移民到台灣。
不過由於台灣大米主要輸出給日本本國﹐以及作為日本出口外國換回本土工業所需﹐
所以台灣當時的自耕農尚可常年吃米﹐半自耕農以下不得不用甘薯補充﹐
家畜基本用於肉食補充﹐沒有多少役畜使用﹐農業生產的增長在勞動力上依靠的是
人力的投入﹐而非畜力、機械力的投入。因此農業生產的增長主要來自於化肥的使用﹐
及新品種的推廣。
在新品種的推廣方面﹐台灣朝鮮都得益於總督府的統治。
一般的農家在使用新品種前﹐常常會猶豫。以美國為例﹐一個新品種的推廣
至少要十幾年才能在一個州推廣成功。
而在當時的台灣總督府﹐使用了強力推行﹐因此蓬萊米的推廣非常迅速。
譬如川野重任的台灣米谷經濟論所講﹕為了克服這些摩擦﹐事實上常有使用警察權
的指導進行監督的必要﹐為此﹐改良品種的采取、繁殖、交換、分配﹐以至插秧等
一切勞作﹐均對該地域內的全部農家﹐一齊地組織性的指導﹐實行嚴格的監督﹐在
實施時﹐常有技術員與警察會同實行。
這也是台灣農業得以迅速增長的一個重要原因。
前述大致以1920年代為界﹐到了1930年代﹐台灣的土地開發已逐漸接近當時的
先進水平﹐由此時開始﹐台灣的農業發展情況也開始步上朝鮮半島的路﹐
表現在台灣的自耕農、半自耕農戶數開始下降﹐而地主、佃農開始增加。
台灣中下層民眾的生活水平開始停滯甚至下降﹐但上層卻隨糧糖的出口而迅速聚攏財富。
如果沒有二戰及日本戰敗﹐再過20年到1950年代﹐台灣很可能步上朝鮮後路﹐
中下層民眾開始要謀求外出到新佔領區殖拓以維持生計。
: 2. 看下來很多人都說臺灣的農民當時過的比日本過很好 這是為什麼呢?
並沒有過得比日本人好﹐見上述。
應該說當時日本的生活成本已經高於台灣﹐所以生活壓力也較大。
但台灣之所以生活壓力小﹐是因為當時台灣生活支出中的教育、衛生、娛樂、交際
等費用依然很低。（台灣農家當時的支出﹐除農業生產支出外﹐
排第二項是婚、冠、葬、祭類。兩項總和已經佔了絕大多數。）
因此當時台灣的平均生活壓力不如日本大﹐但平均生活水平也是低於日本本土。
而農業生產規模雖然依然是日本更優﹐但日本人口過多﹐平均水平就低於台灣了。
（1926年日本大米產量5800萬石﹐朝鮮半島約1500萬石﹐都略低於1人1石。
台灣1922年544.5萬石﹐蓬萊米推廣後1932年894.9萬石﹐遠高於1人1石。）