※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: ※ 引述《clickslither (sda)》之銘言：
: : 明明大草包一個，頭腦硬得跟花崗岩一樣，但卻往往自我滿意度破表，他不可
: : 能相信自己是個 草包﹐這就好像一隻從未見過鯊魚的井底之蛙，一輩子窩在草叢沼澤
: : 中哇哇叫個不停，很大聲，顧盼自雄，我最大，我最優，我分數最高，誰人跟我比？你
: : 要他如何可能想像天地之大？很難。
: : 沈富雄說柯大帥是個大草包。柯大帥及柯夫人立即回罵說要不要大家來比賽看看誰的醫
: : 學論文篇數比較多。從這樣一種回罵，你就能知道柯大帥草包之嚴重與入 骨。 你有見
: : 過哪個真正具有才華與聰明才智者會不斷不斷不斷地一直炫耀自己小時候做IQ測驗得了
: : 幾分的嗎？ 會有這麼蠢這麼草包的 "天才" 嗎？ 蘇格拉底說自己一無所知，他認為自
: : 己唯 一確定的是自己是無知的。Karl Popper 說，"在極其有限的知識世界裏，我們或
: : 有差異，但在浩瀚無邊的無知或未知領域，我們卻完全平等。"
: : -
: : 查了一下,柯夫人真的有嗆沈富雄醫學論文有沒有科p多,智商有沒有科p高...
: : 真的是草包夫人...
: 引言恕刪。
: 恕我直言，如果這些醫師嗆一個台大醫院醫師是草包。
: 不看論文數量，難道要比名嘴力挺嗎？
: 更不用說拿Popper跟蘇格拉底出來替自己背書了
: 他們或許唸的不是醫學系，而是哲學系或社會系吧？
: 學術著作比不過人，就拿蘇格拉底嗆對方是井底之蛙。
: 原來有這種精神勝利法啊，看來很有資格擔任政治類論壇的板主。
我必須說,醫生之間互相比較的方法有很多
比病人量,比論文量,比學術地位,比開刀技巧,比醫德,比誰賺的錢多...
各科醫生之間互相看不起也不是一天兩天的事
(Loeb's Law of Medicine第四條:別讓外科醫師碰你的病人)
(Robert Loeb是位知名內科醫師)
醫療界就是這樣互相競爭互相瞧不起互相抵制卻又必須互相合作的奇怪平衡
所以說一個醫師要嗆另一個醫師是草包,切入的點很多.
馬的那麼會寫論文有甚麼用,刀開得爛得要命,病人Complication那麼多
開得一口好刀阿!
馬的那麼會寫論文有甚麼用,只會凹下面的人,門診都叫Fellow去代診,病人都丟給住院醫師
顧!
幹他媽的部長在MM Conference講甚麼屁話,爛病人丟給young V收現在講一堆風涼話
當天他值班怎麼不自己收下來,開台神刀讓小老弟/妹們景仰景仰
馬的那個內科醫生滿嘴Protocol, Criteria好像很屌,上次急救還不是要叫麻醉科來幫忙
on endo,管子插不進去書讀得再多病人還不是得死
當然啦,沈富雄怎麼批評柯P這些前因後果我不清楚,我也不是說沈富雄就是對的
只是一個醫生要嗆另一個醫生,真的不一定要比論文數量.