這整件事根本莫名其妙
幾天前，我是在TVBS上看到的新聞
看到所謂的住戶採訪，感覺就像是安排好的
陳某那言論更是莫名其妙
講的好像租房的人都是好吃懶做的人
後來爆出她是房仲，一點都不奇怪
這事講白了，台北市的資產，台北市要租給誰，與卿何關？
我要手上有房子，我租給人，只要租屋方符合社區規定
你管我租給誰？租多少錢？
這事的重點應該是，那個租金以行情來講算便宜
但是以社會宅的角度來看。還是太貴阿！
當然，那些位置確實值那個價。
不過鎖定的對象，就不是真正的弱勢。
算是給剛出社會，願意花錢有好一點生活品質的人的選擇
在居住正義上的進展只是一點點。
站在監督柯P新政的角度，柯P這部份我頂多打55分。
是啦，有議員也提出相同的觀點。
但可能那個議員形象不佳，所以這論調沒啥人討論

這篇採訪本來就是安排好的

房仲出來把砲火吸光了 不然那論調就會有人討論XD這些沒穿褲子的都專門用實際行動力挺柯P 真有趣

不過 如果是雙薪家庭 算是ok 難到是給22k住嗎

個人覺得這跟拆公車道一樣是宣示大於實際，等後面柯把其他比較便宜的房子放出來才有實際功用會選這幾棟只是手頭上空的就這幾個吧？

家庭年收120萬要花30多萬在住宿上,也是沉重負擔啊

社會住宅設定的條件很弱勢，租金一點也不弱勢

比起買間小不拉基的房子 就要砸8~9十萬在住宿好很多吧還是你會覺得貸款買一間12坪可住(號稱20坪)要一千萬的房子負擔比較小

唉唷 沒何時捐個教堂給學紅姐姐 護航一下臭了嗎

價錢我看可能要等新的公營住宅蓋好才有便宜的可租線再拿出來的(假)豪宅化聯開宅，價錢很難便宜

跟買房的貸款比起來還是輕鬆很多就是了

當然跟房貸比輕鬆很多，只是有點住太好了（眼紅無誤）

現在低利，利息還好，攤本金比較痛>_<

反正等看看有誰會去申請唄...我還是覺得付1/4在房租上面很划不來,寧願多付一些背房貸,但這只是想要房子的人的想法..不想買房就確實多花錢租好點的住沒錯

呃，不是「一些」......

買？那個租金搞不好不夠付利息喔

把攤還本金算進去的話，付房貸痛非常多......

租房的人好吃懶做 投資客跟房仲夙興夜寐

她那鬼論調就是買得起房的才是有努力，買不起都魯蛇

桃園買房子開車上下班,這是表姊年收1xx萬的生活..

設這種價錢已經一堆自私鬼出來靠腰了，設更低的話會？是說，要設多少，真的干這些人何事

TVBS一片仇柯的聲音 新聞製造業做一篇假新聞衝業績臭惹?

TVBS昨天做了一篇暗指林洲民說謊+神隱的新聞今天裝死