http://0rz.tw/pm5MV
高市要石化業設籍 政院：恐違憲違法
2015-03-11 03:08:47 經濟日報 記者林安妮、江睿智、潘羿菁／台北報導
高雄市政府擬訂工業管線自治條例，要求石化業者總部移往高雄。行政院、經濟部昨（10
）日以「此為草案、還須送市議會同意」為由，不作評論。但是行政院初步分析，高雄市
府此舉，有違憲之虞，還可能違反行政法及公司法。
昨天，多位熟悉中央與地方法令的官員說，不知高雄的立法技術會如何突破適法性問題。
首先是，該條例可能違反憲法的遷徙自由，其二是違反行政法所說的禁止「不當連結」，
第三是，即便是公司法，也未規定企業一定把總公司設在哪裡。
所謂禁止「不當連結」是指，政府的行政行為與所欲追求的管理目標，彼此之間必須要有
合理的連結關係，在本案中，高雄市府就必須清楚說明，企業到高雄設立總部，與維繫管
線，到底有何正當、合理的關聯。
經濟部常務次長沈榮津昨日表示，理解高雄市府的心情與立場，但總部南遷須尊重業者，
經濟部和業者將會與高雄市府再溝通協調。將釋出善意與誠意，共同找出能兼顧高雄市府
需要、與業者營運的折衷方案。
泛中油體系則擔心，高市此例一開，會不會讓其他當地政府也仿效，這將要密切觀察。
該公司尊重地方政府的權力，會評估可行性，不過仍期盼高市府有替代方案。

反正就先用技術程序擋住,2016以後叫民進黨政府處理就好啦...弄不好一上台就遍地烽火,而且還是自己人搞的

恐三小啊。

真的是不太懂總公司遷到高雄可以幹嘛

真的可恥 那鴻海總部不就要設在對岸

現在還有人在尊守憲法嗎

政府本來就是依法行政的機關 有就有沒有就沒有 恐什麼恐啦

法院的見解為準, 不是法院怎麼說有就有說沒有就沒有?

應該是因為營業許可是地方政府發的 總部在當地比較好控制

超白癡.....

不想移總部就把整組管線全移回總公司所在城市就好啦

重點不是稅收嗎？

等一會吧 等真像浮出檯面 這很複雜的

這種法要企業提出行政訴訟才可能成立 不是恐是什麼 讀點書好嗎 dpper們不過實在不懂 到底要趕走石化業 還是要留？ 搞得我好亂

政黑眾的法律水準 想起來真的是有口皆碑

想也知道違法違憲，現在地方政府這麼大了啊！連拆巨蛋用嘴說就可以拆了？！

這個爭議凸顯了 台灣司法還沒有獨立 行政立法還是台灣主要權力 台灣實質上是兩權分立

拆巨蛋?

設總部就留 不設總部就趕走阿 總部設那邊隨便就多一堆工作機會 甚至增加稅金收入 意思是就算要逼高雄吞汙染 至少也要讓高雄有好處撈阿 這樣還不懂XD

當然是三權分立 司法權只要在事後救濟 跟未來預防 當下執行還是行政權

恩 那假如行政權不甩司法權會怎麼樣?例如課綱的那個問題 行政權不甩司法權 SO?

沒有不甩喔...教育部又上訴了,上訴期間怎麼做,那就是教育部自己判斷,明年判下來又敗訴,剛好換黨做看看就能不黑箱作業地調回來了

各縣市就設空頭公司總部阿 ㄏㄏ 法律小達人b 對否?

調高公告地價，稅收就來了，地方政府自己不做，怪誰?

是在玩模擬成是逆XD城市

他們設空頭公司總部也是OK的阿,傻傻的這個方式只是要爭取統籌分配款的啪數而已y本來公司繳的就是國稅了...

以後各縣市都要設立總部了，不然就不准你營業

藍民是不信的，至於高雄人民信不信....???????有掛嗎?

如果真的廢止管線許可,中油可以考慮提行政訴訟同時假處分...然後撐到小英上台自己玩 XD課綱的問題告贏的是資訊公開的問題,與行政命令本身無關,就像如果今天有人去告要求柯P公開遴選委員會議紀錄不論輸贏,都不影響柯P任命的首長效力

黑不黑箱不過是假議題，結果不能接受就吵過程不合法，小英執政一樣啦，不是偷偷來就是強硬來，看中船好好的被啊扁硬是改成台灣中船就知道，都硬來的