作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2015-03-11 16:27:07※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言：
: 奇怪！
: 共體時艱，怎就不能用在公務員身上？
我只問你一個問題喔……
所以，你覺得「共體時艱」有道理嘍？
如果你不覺得「共體時艱」這四個字有道理，為什麼還要用到公務員身上？
老闆不給你加薪很過份，所以公務員也不能加薪？我可以問一下這邏輯是如何運作的嗎？
你這個問題應該要去問當初說出共體時艱的那個人說得一回事 做的一回事
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-03-11 16:34:00因為要老闆有賺錢才能加薪呀,現在老闆都沒加薪,公務員加個鳥
原來台灣的老闆都沒賺錢~ 奇聞呢靠~ 我看懂了~ 哈哈哈~
作者:
kidd0 (單純過生活)
2015-03-11 18:04:00很簡單，老闆沒賺錢==>共體時艱，大家可以接受，但社會實際上是老闆賺爽爽，錢多到炒地皮、買名車、包二奶還要員工共共體時艱，所以大家不能接受這種"假的共體時艱"，相對下政府明顯財政困難、入不敷出還要加公務員薪水?根本說不過去。
作者:
Akagi (遺憾)
2015-03-11 18:59:00中間幾樓可能領了500餓不死吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-03-11 19:32:00基本上本來就是老闆的錢要賺得比員工多才會幫員工家薪呀這樣的邏輯有甚麼問題?不然誰能告訴我老闆的錢賺得比員工少還能幫員工家薪的?阿不就只有公務員XDD*加