反核就是自殘
作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2015年3月13日 下午7:09
（穹頂之下，理性之上）
「311」四周年。反核團體要上街，這是恐懼，也是權利，尊重。
但也請尊重擁核者的恐懼和權利。這樣，大家才能開始對能源政策做理性對話。公共政策
才能有一個至少朝向「台灣共識」的可能。別把自己努力打扮成「反核神學士」。
北京兩會這個周末閉幕，裡頭揭示的未來想法甚多。不管大陸在體制下仍然顯得封閉和落
伍，但整體而言，它進步驚人。這個國家有在提出思考和對應。對當下的嚴重問題，開始
有家醜可談的誠意。
李克強是總理。他的工作報告裡談到「任性」。這是中國大陸最近有點紅火的關鍵字。他
說：「大道至簡，有權不可任性。」他談政府，要減法，要簡政放權。他談經濟，要乘法
，要效率競爭。他談到今年是改革關鍵年。有點口號。但認真看內容，我也覺得關鍵。
別的不說。談減碳吧。2015年預計減碳3.1%。以中國當下碳排放嚴重情況來看，3.1%，實
在不多。但是個開始。一個落實、轉向的開始。明年這個時候可以檢視成果。這即使不直
接呼應，起碼也讓人更相信，柴靜的「穹頂之下」不是一支完全來自「公民意識」成就的
紀錄片，它揭露一個從重量到重質的經濟思維進程，那個APEC期間出現的短暫藍天，喚起
了大家對生活質感的原始慾望，也讓大家初解了要達成這個慾望所可能付出的經濟成本。
在代價和慾望之間，可以開始有理性的思索。
任性的相反，是理性。權力理性必須誕生。在一個可辯論的批判基礎上。
前年底，我去了北京。這是時隔15年之後，我再進北京。但15年之後的再訪，我看不到15
年前我熟悉的風景。北京的空污，讓一切都不見了。我待了24小時，匆匆離開。我告訴北
京的朋友，你們能在這樣的環境裡生活，真是異能者。我，一天都不行。
「穹頂之下」一上網，我立刻看完。「穹頂之下」只是「國王的新衣」。大家共知不講的
事實。但當有人講破，那個翻騰馬上就會開始。
我們對「霾」的理解太中國。其實，就算沒有來自季風的沙塵暴和霧霾，台灣的中南部地
區，空氣品質沒有好到可以讓我們說嘴。自命優越。我們如果要打霾，「穹頂之下」所談
的原因和處理，在台灣同樣是存在的。我們仍然必須提高能源使用效率，並抑制高污染行
業。2008年，李遠哲主導的中央研究院是提出過主張的，台灣人均碳排放，是全球平均值
的2.5倍。世界前三名。核四一定要建。核一、二、三要延役，台灣應該推遲非核家園50
年。
這個主張受到「311」干擾而變調，恐懼使人「任性」，這可以理解。但如果日本首相安
倍在德國總理梅克爾呼籲「廢核」的話還沒落地，就積極強調日本將恢復核能發電，台灣
到底該效法德國？還是日本？這是政黨和人民起碼要想的事。
「反核」不能只是無知和污名化之後的時髦表達。那是任性。台灣已經在任性裡付出了太
大代價。
不只這樣。歐盟對貿易商品的「碳含量管制」已經在議程上了。台灣是地球上的貿易大國
，碳排放大國，台灣的所有出口品，未來都將陷入無市場的風險。
台灣的地緣、地質、都會型態、產業關係，尤其是能源環境，和日本高度類似。「311」
之後的核電安檢已經讓日本的環境、產業和民生都受不了，我們真的可以繼續污名化核能
，只為了獲取一個極端任性的「政治勝利」嗎？我知道這是民進黨的神主牌，要主動拋棄
，談何容易？而「反核」也早已養出一個又一個以公民為名的「既得利益」團體，不管在
名、或利的得利，都讓核能議題越來越沒有理性對話空間。
兩年前，油電雙漲。其實，只漲了一點點，但這個國家就陷入了高度政治對抗。如果是廢
核，還要儘量維持低價電力，那就只好大量用相對便宜的煤。不只是更糟的空氣，更「穹
頂之下」的碳排放，還有更差的國民健康。如果PM2.5不是一級致癌因子，怕傷了女兒健
康，柴靜根本沒有拍紀錄片的動機。我要如此任性喊爽的廢核？眼睜睜看著台灣走向更伸
手不見五指的「穹頂之下」，「霧霾之中」？
德國是德國。台灣是台灣。台灣可以見賢思齊，努力向德國學「綠能」。但坦白講，如果
你稍微了解德國以外的每一國，再更稍微了解台灣一點，你就會了解，德國是極端極端的
特例。台灣沒有先天和後天環境。
現在，和未來，非常非常非常長遠的未來，台灣最適的能源組合是：核能加綠能。便宜、
安全、穩定的核能；以及昂貴、乾淨、極不穩定的綠能。眼前，只要廢核，對台灣都是立
即而且無解的災難。
簡單講：眼前，廢核就是集體自殘。
尤其是台北人。北部地區的能源需求佔全國四成。除了核電，北部的非核電廠已經陸續除
役中。未來，北部地區起碼要有一種「能源道德」要遵守：不可以只想要充足的電力，卻
把高污染的電廠蓋在中南部。要廢核可以，自己的電力自己找，自己的污染自己承受。
我沒有找到說服自己倡議「非核」的理由。我支持「非煤」。為了人，我擁核。
能源政策是選擇題，不是是非題。我知道，台灣的政治環境，讓這「反核」成了能源議題
的主調，高度政治化。選舉年，這種議題更得不到任何理智的討論了。
那麼，看看一本書吧。「給未來總統的能源課─頂尖物理學家眼中的能源真相」（漫遊者
）。還有那支我一直主張公開放映的紀錄片「潘朵拉的承諾」（Pandora’s promise）。
他們都在說，反核是多麼輕鬆、卻不負責任的立場。這都是「311」之後才完成的作品，
極有說服力。
「My way or no way？」把林義雄那套老掉牙、神學士一般的反核論述丟了吧。反或挺都
不是政治輸贏問題。是台灣的命運問題。
反核遊行之前可以看一下我推薦的書和紀錄片嗎？讓我們回到「穹頂之下，理性之上」面
對台灣的能源政策吧。
==
台灣鯛民最近出了一部短片「揭穿福島真相」
內容是福島正在慢慢進行重建工作
絕無輻射過量導致地震收災區已經不能住人這種說法
https://www.youtube.com/watch?v=S7omZ-vm3xI
養殖戶說"漸漸的，我不再執著於說服多少人，
我只在乎信任我的人可以得到正確的資訊，不要被騙，多求證，多思考。"
反核團體沒有具體的用電替代方案
沒有告訴你缺電的時候怎麼辦
只會一昧叫人反核
只會說台灣不要變成下一個福島
讓人只記得核電有危險
但是台灣人的習性就是不到死前不掉淚
像是不到水龍頭流出一滴水的時候才知道旱象嚴重
同樣不到發電廠供電不足夠的時候才知道電力吃緊
水電都是生活必須的能源
但是水的供應要看氣候
電的產生卻可人為
而且世界各國對於水電的正常需求非常重視
因為這關係各發面的發展與存續
台灣可以把自己搞到未來過著缺水缺電的日子，但不要抱怨