[黑特] 慈濟應該投資什麼標的?

作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-03-17 00:32:58
慈濟投石油、波音、孟山都、ATT等邪惡公司真是罪孽深重,
事實上投美國公司本身就該死,應該回頭是岸,投資台灣的良心企業。
台灣的良心企業不多,我只想得到以下三家:
1. 聯邦銀行
2. 長榮航空
3. 義美食品
還有什麼是良心投資?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-17 00:33:00
聯邦為何入榜?
作者: adorama (ad)   2015-03-17 00:34:00
捐錢給他不是要他投資好嗎
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-17 00:34:00
中華電信,威達雲端
作者: antilibra   2015-03-17 00:34:00
XXDDD 緣來拿善款投資菸商 軍火公司很ok阿 受教了
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-03-17 00:34:00
台塑
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:34:00
那個是米國法律允許投資啊,其實搞投資讓慈善基金擴大先進國家也有在搞,紅十字會也是這樣
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-03-17 00:35:00
請問A大 投資波音是投資航空業還是軍火業?
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:36:00
不然規定勞保也不能投資黑心產業好了,咱們的血汗錢
作者: antilibra   2015-03-17 00:36:00
是說 募款之前有先問過捐款人錢可不可以不限科目嗎?
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:36:00
國外NPO很大型,是被允許的..問題是它這樣做,國內同意否
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:36:00
長榮是良心企業?別搞笑了,血汗企業還差不多
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-03-17 00:36:00
有禁止嗎?
作者: antilibra   2015-03-17 00:37:00
我沒意見 我又沒捐過 也還好我沒捐過 ㄎㄎ
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:37:00
其實問題在於這些資訊過去並不對社會大眾公開很多捐款人如果知道慈濟會轉投資,就不會想捐款
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:38:00
它走太前, 國內又沒法規範, 誰操盤也可能沒制度化
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:38:00
或是,如果知道慈濟收的捐款根本就超過實際的需要那麼為什麼不把錢轉捐給目前已經募款不足的其他機構?
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:39:00
什麼誰操盤沒制度化,那個是米國的投資,看管超緊的
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:40:00
慈濟一直說專款專用,過去捐款人根本就不知道所謂的
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2015-03-17 00:40:00
醫護學校 教育事業
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:40:00
可能要轉型成UNITED WAY這種才有可能...看主事者想法
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:41:00
我是不反對你們把錢捐給非慈濟的單位啦,不過國外行
作者: antilibra   2015-03-17 00:41:00
對惹 小蔣總統的醬油和醋是怎麼買的阿?
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:42:00
之有年的投資制度,不研究只想酸,那就用力捐助其他慈善機構唄
作者: abc06 (阿咧)   2015-03-17 00:43:00
中華電信
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:43:00
所以,樓上,慈濟一直說專款專用耶,捐款的選項裡有投資這一項嗎?樓樓上
作者: shields5566 (盾牌56)   2015-03-17 00:43:00
這時候道德門就不見了 消失了 躲起來了
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:44:00
把法好好規範吧, 不過我猜阻力不一定是慈濟,可能其他
作者: shields5566 (盾牌56)   2015-03-17 00:44:00
為什麼慈濟不能做法律允許的是呢
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:44:00
慈善捐款也不只專款,拿去投資的部份都是專款嗎?國內法規不全是該修改,這我也贊成
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2015-03-17 00:45:00
道德門只能對綠的使用 例如MG149
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:45:00
慈濟做的不一定是法律不允許的事啦,只是合法不一定合理、不一定合乎社會觀感而已
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:45:00
慈濟
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:45:00
也許要再另增一項創投, 國外NPO有的在做...
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:46:00
拿去投資的不一定都是專款的話,就代表有專款被拿去投資也沒關係?
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:47:00
先證明專款被拿去投資,你講的才能成立,不過國內法規沒有這麼透明,你要先修改法律才有辦法指控你講的事
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:48:00
這要從國外法規去研究, 通常它們法都說的清楚, 守法也一定符合社會期待...台灣民情要什麼法,也不知,
作者: l3579 (奇數人)   2015-03-17 00:49:00
怎麼一間慈善機構 變成投資公司呢
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-03-17 00:49:00
這種時候,標準又變成合法就好了,我每天在家看電視也合法啊,為什麼不捐錢給我?你要唬弄大家捐錢給你,就是要以高道德標準檢視,不然我捐給國民黨就好了搞不好還換張黨證
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:50:00
所以現在被指責的, 很多未必是有心, 但卻不符民情的..你去把美國稅法NPO的看看, 人家就守法, 法以外不做
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:51:00
記得八八風災的專款也因為沒用完要匯出去國外,但被
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:52:00
就符合社會道德期望,沒再整天談道德, 人家想的是管理
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:52:00
衛福部擋下...至少米國投資這筆錢和八八風災的專款無關...若有其他的專款被拿去國外投資,那就提證據
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:54:00
八卦板有人說捐款給慈濟一定要指定類別的,不知道是不是真的...另外,要投資就算了,一直賠是怎麼回事?
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 00:55:00
基金投資有賺有賠,想要穩賺真的投資黑心公司比較快
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:56:00
問題是就不是有賺有賠呀,是幾乎每年都在賠
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:56:00
專用是有的, 只是節餘能不能投資部份, 會是爭議
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-03-17 00:56:00
只要不要加入dpp慈濟愛怎麼用隨他 不然就像宇昌跟mg149窮追猛打
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 00:58:00
所以要要求慈濟透明啊,至少捐款人在捐款之前就知道
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-03-17 00:58:00
每筆錢都專款專用,敢情是有人捐錢指明給慈濟投資孟山都
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 00:59:00
支出交代清楚, 現有規模縮小,便於管理, 未必是壞事
作者: banpui (banpui)   2015-03-17 01:00:00
投資沒保證賺的啦,長期有賺就行了
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:00:00
投資什麼標的物, 可能也是要公佈會比較妥當
作者: adorama (ad)   2015-03-17 01:00:00
慈濟捐款要指定類別好嗎 醫療 慈善 教育等,哪個跟投資有關?一直扯國外來護航真的超弱,國外有跟他一樣一開始就已經指定專款?
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:01:00
投資沒保證賺,但是長期也沒賺啊,年年賠怎麼長期賺?
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:02:00
本土的就國外好的管理不學,好處又想要, 問題就現在這樣
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:02:00
慈濟有國外分會,錢不是全都台灣的,現在投資是在米國
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:03:00
國外通常都捐專案, 或直接相信組織去處理的
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:03:00
那就看米國的法律怎麼規定,怎麼做囉
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:05:00
但是慈濟在國內也有把善款轉投資喔,只是投資標的沒這麼離譜而已,這也還是違背專款專用啊重點是,不管國內國外,慈濟一直都強調專款專用所以說謊沒關係,只要法律沒說不能投資就好?
作者: banpui (banpui)   2015-03-17 01:06:00
就投資失敗啊,國外一堆基金金融風暴賠錢,也不能說他們亂花錢
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:07:00
慈濟在國內把善款轉投資的項目是?
作者: douge (樹大便是美)   2015-03-17 01:08:00
善款轉海外投資的法規是?
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:08:00
投資殯葬業阿 棺材 靈骨塔 誦經團 生前契約一條龍產銷
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:08:00
國內有投資基金啊
作者: sd810305   2015-03-17 01:08:00
重點在於慈濟打著慈善團體,救人苦難為志業,結果把錢
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:09:00
所以,clickslither,你還沒回答我,慈濟都說專款專用
作者: sd810305   2015-03-17 01:09:00
投資一些所謂的邪惡公司,不管有沒有賺錢這種行為很噁心
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-03-17 01:09:00
繞了半天還是只有那句「法律沒說不行」,超弱
作者: douge (樹大便是美)   2015-03-17 01:10:00
法律怎麼會沒規定呢 lol
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:10:00
還可以推出股票 慈濟基金 順便推出慈濟保險公司
作者: adorama (ad)   2015-03-17 01:10:00
這時候道德就都不是問題啦!只要不是dpp都隨便啦
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:10:00
專款專用,可能依四大志業區分, 其中國際援助可能是KEY
作者: sd810305   2015-03-17 01:10:00
這些錢還是一點一滴捐出來的,一手摸奶一手念經...
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:11:00
以後很多高齡人口 還可以推慈濟照護服務
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:11:00
更不用說,有些是台灣慈濟投資國外
作者: douge (樹大便是美)   2015-03-17 01:11:00
宗教捐款早該透明化管裡了 一堆洗錢手段
作者: banpui (banpui)   2015-03-17 01:12:00
慈善機構捐款不穩定,拿錢投資穩定標的以求長期持續的服務也很正常,慈濟做法對錯就看國內的法律了.我是不喜歡他們的建築啦,但有沒有問題一樣是看法律
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:12:00
我去查了每年慈濟的支出報表,都有提撥基金這項如果這個國內法律是不合法的,我想應該早就被抓出來
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:12:00
究竟要全心做台灣, 或也要發展國外, 就路線之爭
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:13:00
因為都是透過醫院、學校這些在投資啊你可以說合法,只是很多捐款人覺得被欺騙了而已
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:13:00
打了...投資部份是不是專款專用或是功德金允許的項目...這個找主管機構問清楚比較好,聽名嘴一面之詞我是不太想要直接全信的
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:15:00
我已經說了,是透過醫院學校投資的,你沒看到?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-03-17 01:15:00
原來打著慈善事業招牌募捐,只要作到不違法就好,可以不用管什麼道德,社會觀感,真的超爽的
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:16:00
慈濟的捐款項目也有針對學校醫院的,捐這個不能投資
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:16:00
你去查查慈濟醫院的投資報表吧... 當然這個合法就像長庚醫院也有買台塑股票一樣,只是社會觀感的問題
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:17:00
你是考不清楚狀況還是裝傻?不是拿「捐款」去投資,是捐款變成醫院的財產之後,和其他醫院的錢全部混在一起然後變成醫院在投資
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:17:00
慈濟如果連道德門都過不了 還打著甚麼慈善名號?
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:18:00
然後這又要扯到慈濟醫院到底是醫療事業還是慈善事業的問題了... 要捐錢的時候就說是慈善,要趕人出院、要
作者: sd810305   2015-03-17 01:18:00
啊 這個團體還是信佛教的阿
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:19:00
商人就商人 不用裝得自己好像很偉大的慈善家一樣
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:19:00
慈濟現在就是,哪個說法有利就用哪個說法,不停變換
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:19:00
醫院是NPO, 這樣會有問題嗎?
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:20:00
醫院是可以投資的,長庚也有在投資,不過長庚都買台塑
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:20:00
所以你的意思是捐款變醫院財產,醫院財產不能轉投資還是捐款不該變醫院財產?
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:21:00
所以就叫你們不要再捐慈濟了嘛,你的觀感不好啊
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:21:00
而且慈濟的捐款人並不知道自己捐錢給醫院後會被這麼用
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:22:00
法律上就是這樣子的,不爽要叫立委修這個法律,我贊成
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:22:00
不過錢沒進任何人口袋, 留作醫院用, 要如何更符合民情
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:22:00
當慈濟告訴捐款人說專款專用時,捐款人知道自己捐給醫療項目的捐款會被拿去投資嗎?
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:22:00
台灣人的善心常常被人亂搞阿 88風災不就是一個好例子
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:23:00
結果需要資源的人拿不到資源 肥了那些"慈善機構"
作者: adorama (ad)   2015-03-17 01:24:00
捐款人會知道???哈哈哈哈
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:24:00
但是捐款人不知道慈濟醫院會去投資
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:24:00
只是你覺得醫院財產是公共財,不應去投資,我覺得醫院
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:24:00
捐醫的, 應該錢要留用在醫院花用...不管走了什麼過程
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:25:00
"你想"捐款人自己是知道的 你只用想的 所以不確是事實
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:25:00
用在醫院上...不要用在私人上,法律允許,我也覺得這
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:25:00
而且,慈濟醫院投資都沒賺耶
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:26:00
有沒有慈濟醫院投資一直賠還要繼續投資的八卦?
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:26:00
沒賺是他們的經理人沒挑好,你可以因此不捐經營不好的醫院...我很贊成這樣做
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:26:00
對阿 投資沒賺 但你有沒有想過 賠錢賣買的人可能是內鬼?
作者: douge (樹大便是美)   2015-03-17 01:27:00
我聽過最屌的還是善款花一點點 全捐給中國的鳥事
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:27:00
你就繼續用最低標準來說吧,反正社會對慈濟自有公評
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:27:00
跟KMT賤賣黨產不是異曲同工嗎?
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:28:00
那是猜測, 你要有證劇去舉發...不然對認真的人很傷
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:28:00
是啊,社會自有公評咩...看他們明年捐款會不會暴跌就知道社會的公評是怎麼樣了
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:28:00
而且會買賣短期股票很明顯只有投機客會這樣操作
作者: douge (樹大便是美)   2015-03-17 01:29:00
lol 捐款不會一下爆跌的 不過慈濟名聲回不來了
作者: banpui (banpui)   2015-03-17 01:29:00
看過一個影片,內容是積效良好的慈善機構人員應不應得更多薪水? 可拿不慈善,不拿效率差
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:29:00
就目前看到的100 99億,101 97億,102 90億,後年此時
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:30:00
捐款不會立刻暴跌,因為很多每個月捐100 的人都是被
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:30:00
就知道公評如何了
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:30:00
我記得之前募統一發票的基金會會有獎金發給那些募得多的
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:31:00
不過回到比較合理的規模,對台灣也不是壞事更多捐款選擇
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:31:00
親戚募款,迫於壓力很難說不要,但是長期確實有影響
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:31:00
回饋給員工我是沒甚麼意見 但是回饋給特定對象或是財
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:32:00
@linih2002:還是要法律監管比較治本啦,數字板推文看到一個說要改捐創世的,下面馬上被回創世一樣出包
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:32:00
當然是要法律監督比較好,但是現在的法律就...
作者: douge (樹大便是美)   2015-03-17 01:32:00
宗教捐款就是個爛攤子 只有柯文哲幹總統會做吧XD
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:33:00
看看黃昭順推的鬼宗教法是監督還是把非法合法化吧
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:33:00
所以立法還是漫長過程, 但理性能真正解決問題
作者: banpui (banpui)   2015-03-17 01:33:00
從事慈善事業者的收入,及事業體本身,的確是有兩難的問題.當然人謀不臧倒是沒爭議
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:34:00
台灣捐款不穩定, 要不靠政府, 要不就買地, 很正常
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:34:00
法律再怎麼修都會有漏洞 重要的是改正價值觀
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:34:00
不過不用擔心啦,現在吵慈濟的,下個月就忘光光改追別
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:35:00
的了,我很有信心慈濟一定是年經題,偶爾上來爆一下
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:35:00
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:35:00
慈濟在八卦板黑也不是最近的事了,已經好幾年了只是過去沒有這麼多料來證明慈濟有問題而已
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:36:00
慈濟從大愛石就開始黑了好嗎XD
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:36:00
法才是根本之道, 國外不會像我們吵慈善機構假好心問題
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:36:00
就說是年經題啊,八卦的爆出來就是一時爽,法律修改真
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:36:00
大愛石是在八卦板黑,不過早在921時災區就聽到很多對慈濟不滿的聲音了,我爸當時進災區想幫忙,回來也是
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:37:00
的沒有人會關心,其實料都在上面,現在打落水狗臨時去
作者: douge (樹大便是美)   2015-03-17 01:37:00
只要有選民繼續投票給政客立委 沒救的啦lol
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:37:00
一肚子氣罵慈濟
作者: banpui (banpui)   2015-03-17 01:37:00
不捐慈濟也可捐別的(新的有沒更好倒不一定),其實沒差
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:38:00
網路
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:38:00
有人罵, 代表社會有期待, 沒人理, 那就慘...不一定壞事
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:38:00
捐社福機構還比較好 實際一點直接寄物資
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-17 01:38:00
很多團體現在要做善事就沒錢啊,哪像慈濟錢多多還可以轉投資...
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-03-17 01:39:00
不然食物銀行也可以
作者: linih2002 (輝)   2015-03-17 01:39:00
那說明台灣是捐宗教的多, 福利少...有正義的人沒想像多
作者: banpui (banpui)   2015-03-17 01:39:00
聯合勸募...
作者: clickslither (sda)   2015-03-17 01:41:00
真的是捐宗教的多,像台灣捐學校成立獎學金的風氣也
作者: banpui (banpui)   2015-03-17 01:41:00
其實善款如何分配本就是件難事,也是件花錢的事,不過那就扯題了
作者: ej2000 (古道綠茶)   2015-03-17 01:51:00
==================> 島國錢進 <===================
作者: a71085 (iii)   2015-03-17 04:23:00
說專款專用大概忘記慈濟另一個大宗-每個月的功德金
作者: imjanicefu   2015-03-17 06:43:00
每月功德金真的很多人在繳
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-03-17 06:58:00
不意外啊,根本一堆人把錢捐給宗教啊,我家也是..今年我自作主張直接捐給學校
作者: clione33 (小豆豆)   2015-03-17 07:01:00
慈濟錢夠多了,是可以少捐點給他們.但網路及媒體爭先恐後把慈濟打成邪惡集團也有點over了
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2015-03-17 08:18:00
建國基金
作者: iceonly (只有冰)   2015-03-17 08:30:00
不是投資誰的問題,而是投資這種事本身就很財團;說投資來的收入拿來做善事嗎?也沒證據是這樣如果慈濟本身是個普通的財團那他要投資誰或進行投資沒人會管,問題是他打著做善事的大旗搞這些事就是有問題
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-03-17 09:59:00
功德金真的就像老鼠會 我岳母還會主動催繳 有些以前老婆的同學現在已經淡了 當初看面子跟繳 現在居然還會催收簡直就像香港古惑仔在收保護費 不誇張 沒收到錢還被碎唸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com