→ simon0104: 北市府大地工程處、林務局到場協助處理均稱是漂流木 03/21 00:22
→ ooyy5566: 大地工程處準備夾懶但了 柯屁最討厭人家騙他惹 03/21 00:23
好像又有版友被媒體誤導了唷
http://tinyurl.com/lfhlazg
臺北市政府工務局大地工程處新聞稿
發稿單位：審查管理科
發稿日期：104年3月13日
聯 絡 人：方正工程司偉
聯絡電話：0963-507-151
內湖山坡地違規闢路 大地處同一標準嚴辦重罰
　　103年底內湖區公所於內湖大湖里山坡地違規開闢道路，違反水土保持法，臺北市政
府工務局大地工程處查獲後即於10月8日重罰10萬元。至於近日現場發現的珍貴檜木，已
依處理天然災害漂流木應注意事項第三點第五款規定，函請主管機關林務局羅東林區管理
處查處。
　　大地處指出，山坡地開發依法須先向主管機關申請，擬具水土保持計畫送審，始得動
工。由於內湖區公所沒有提出申請就施工，已於103年10月8日依水土保持法重罰10萬元，
並要求復原當地植被。
　　大地處再次強調，對於任何破壞森林及山坡地水土保持的違規行為，一定積極查處並
嚴辦重罰，不論對象皆同一標準；且現今衛星影像監測科技發達，意圖違規者切勿心存僥
倖，一經查獲將處6?30萬罰鍰。民眾如發現有任何違規行為，歡迎致電1999，市府將與市
民一起來為山林安全嚴格把關。

重罰10萬元 阿不重的我好怕怕這國家的法律根本就是腦殘

新聞稿代表大地處認為檜木是非來自內湖的漂流木

simon0104你自己不都說了內湖不產檜木.....這樣子跳來跳去抓各局處替山老鼠辯護，居心何在啊？

反串吧....

代表我認為3/12運送的人不是山老鼠.

不是阿 他說那些東西是別人捐贈的乜然後剛好他又賣到苗栗嚕

是宮廟賣到苗栗還是運送去苗栗加工？這點待觀察你那是17號04：10發的，有點過時.http://goo.gl/FRqTnO因為有不同說法，我才說待觀察

待觀察但要先護航

關那些運貨的工人什麼事？要叫他們山老鼠？3/12就幾個賺正當勞力錢的工人，有必要對他們人格污衊來源或者可能是山老鼠從台東搬去的，但3/12內湖運走的不是山老鼠

"運貨的工人不知道"這招也是蘇氏伐木兄弟用過的招耶怎麼simon0104護航的說詞跟蘇家人這麼像，請問你也是姓蘇嗎？判決書都有寫，他們怎麼用這招「運貨的也不知情」

兩年多前放的，你要兩年過後來搬的工人知情？

嗯，simon0104很肯定在場的都是工人不是共犯呢XDD真的有必要這麼認真替那些人護航嗎？

而且內湖本身沒有漂流木，這些木材是切好運上去的切好的木頭你要兩年後搬運的工人看出它是什麼來歷？

嗯，看到來源不明的珍貴木頭也能縱放，邏輯真好。又在工人了XDsimon0104你好瞭解他們喔，請問當天你是不是在現場？居然可以這麼武斷的認定他們都是工人而不是共犯。

就你認為是共犯，我相信不是共犯。各持己見呀

我祇能解釋為simon0104你就在現場才這麼熟吧可是我也是懷疑而已，你很肯定他們都是工人耶我想simon0104當天應該就在現場吧，不然怎能這麼肯定「simon0104：我相信不是共犯」，這麼有信心，你跟他們很熟？

不認識。但我確定3/12運送不屬於內湖的檜木不是山老鼠

「運送不屬於內湖的檜木不是山老鼠」←這邏輯.....

而且你只是懷疑就滿口說他們是山老鼠，這麼武斷？

1.檜木不是3/12運送的人盜伐.2非漂流到內湖而是載運以上兩點3/12送貨的人不是山老鼠

哀http://tinyurl.com/kxtdgv9

那要3/12送貨的工人是蘇氏才成立，但蘇氏是後來趕到提供公文，非送貨的人

原來幫山老鼠運貨的人就可以撇這麼清耶XDDD 好棒棒嗯，送貨的人通通都不知情，好無辜好棒棒。他們這幾天大概也是在拼命串供吧。

1. http://ppt.cc/cIuR 該批木頭絕對具有價值

(有的時候看這些護航文真的覺得下限超過勝文啊...)

不然用郵件寄毒品，郵差也是販毒集團共犯嘛？

謝鐵方補充森林法支援，不過我猜護航的還是會跳針喔喔喔果然出現了不倫不類的護航XDDDDDDD

3. 看樣子這串肉粽真的會釣台東去了

拿寄郵件去去比搬木材，好棒棒的邏輯啊，樓下請給分

郵寄毒品www 你知道郵寄毒品寄送者跟收件者都會有罪嗎

警方當下有盤查呀.也有找專業局處到場協助呀.

我也真服了你了 不過郵遞人員如果在檢驗(X光之類(看見違法物品沒有擋下來 真的會觸法ui

我覺得跟這種拿郵件比木材的，沒必要講太多了

警察要嘛沒仔細看 要嘛看到偽造的

然後凹警察放走他們是正確的。所以他可以用各種理由來凹，被打爆一個就換另一個這種堅定的信念，讓我非常佩服。

也是拉 就像台北的警察不會知道騎山豬要戴安全帽所以在台北市騎山豬沒戴的話不會被抓唷

你現在知道我為什麼那麼肯定askemm了吧。雖然理念有所不同，但他不會像這些ID一樣硬凹亂凹。至少還可以跟他進行有限度的「討論」，其他ID？難喔

所以鐵方你確定他們給警方看的是你剛剛貼的公文？

http://tinyurl.com/nnszges很累捏 什麼事情都要幫你找http://ppt.cc/M3Sihttp://ppt.cc/cIuR順便提醒你一下 以防你又提了詭異的提問第一張主旨是說 請你看第二張的公文 然後公告出去

這兩筆不是同一篇公文耶？給警方看的是哪一篇？

-_- 你沒看過公文喔第一筆的公文就是在說 哈囉 我寄了封你要注意跟公告的信給你唷~然後第二筆就是這次主要要講的東西你沒看過我不怪你拉 身為公務人員的警察大人跟林務局還會瞬間鬼遮眼就超神的了

我是說你01：28發的和01：43發的不一樣.不過你表現很棒

(聳肩) 你是真的看不懂還是故意的就跟你說01:43那篇的用意是在於告知說

台東縣政府那兩篇都是公告，但是河川局卻是專門發給蘇

01:28 (也就是01:44)是我們要告知與公告的東西阿就跟你說河川局就是給那篇公告阿

我知道6/29台東縣政府那兩個公告是同一件事,但是7/2

我就跟你說了 河川局發給蘇中山的公文就是0143 跟0144的公告你該不會還要我把河川局的公文內容就是那兩篇公告的證明拿出來吧

所以河川局7/2專門發給蘇 6/29台東縣公告的東西如果有當然希望能夠提供呀

你也可以寫信過去問說 颱風過後哪時候可以撿漂流木會不會觸發等云云阿 你就能拿到了阿法

蘇的說法是向河川局申請打撈,但縣府公告是自由撿取無值的漂流木.這真的是同一件公文嘛？