作者:
cosoli (CO)
2015-03-21 21:24:551. 樹種(檜木)是林務局講的:https://www.youtube.com/watch?v=emcUq8f7umE
2. 現場人員任憑101年的公文而放行???? (當年是不可拾取"一級"木材的)
3. 放行後又堅稱此批木材為2009年所取得 退一萬步說 現場如何認定那是2009年的木材?
(當年可拾取一級材的漂流木)
4. 僅管2009年可撿拾"一級"漂流木 但不可侵佔
(1020930的判決確定侵佔"一級漂流木"是非法行為)
作者:
kidd0 (單純過生活)
2015-03-21 21:27:00不管啦!業者說合法就合法，柯P要辭職以示負責!!
作者:
symp (天天都很累)
2015-03-21 21:27:00你講那麼清楚要鐵蛆要怎麼護航!!!
作者: silver40 2015-03-21 21:29:00
葉毓蘭還放話要單挑 不遺餘力啊
作者:
kimos (給摸)
2015-03-21 21:31:00這邊講太清楚是要被水桶der~ 顆顆
作者:
choger (躺著也中槍)
2015-03-21 21:32:00推一下只能說kmt要覺醒 我想看到的是比好的政策 而不是在比爛比爛對國家損害太大了 台灣只有一個
作者: ct412133 2015-03-21 21:33:00
他要單挑什麼 學校教是先放人 再補打電話給檢察官嗎
作者:
hank28 (此格空白)
2015-03-21 21:36:00樹種方面他是說紅檜扁柏杉木等等 並不是直白的紅檜 0.0..當然其他兩樣也屬於不可侵占的樹種 畢竟他夠大..
作者: Cherlsea 2015-03-21 21:37:00
葉說內湖警＂毫無＂瑕疵 卻不奇怪警自請處分 自己也只得到片面資訊
作者:
symp (天天都很累)
2015-03-21 21:39:00h兄竟然說人話?還是我會錯意???
作者:
symp (天天都很累)
2015-03-21 21:41:00是阿,浪費那麼多資源吵這個,把樹砍光光不就好了~
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-03-21 21:41:00小事情？這個給我二十根我都能買得起帝...不對，買不起。