Re: [黑特] 原本祇是一百萬多元的事卻扯出一大串...

作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-22 15:47:38
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言:
: 這邊是第一階段,「違法開路」。
: 接著是第二階段,正妹議員登場。
: 到這邊也就祇是一樁「警察縱放」的事情而已......
: 但柯文哲市長介入之後,粽子開始自己跳出來了......
: 汐止的宮廟,興善宮主委王朝卿說那些木頭是他們的,
: 來源是在台東撿拾漂流木的蘇中山、蘇中福兄弟所捐贈的,
: 為的是要修繕失火後的宮廟,甚至有公文為證。
: 到這邊,這串粽子已經串到台東、汐止宮廟了,實在厲害。
: 可是,還沒完啊....有媒體宣稱追到那批被運走的木頭了,在苗栗三義,
: 並採訪了加工廠業者,業者宣稱這木頭是台灣亞杉,不值錢。
: 於是這串粽子,又串到了苗栗的加工廠.....
以上是前情提要,詳細內容請見舊文。
到了今天(3/22),事情又有了極大的轉折,
大到我懷疑昨天為止替山老鼠辯護的人,都得過髮夾彎了.....
不過在這之前,我們先復習一下,撿飄流木違法的新聞。
2014年:
http://www.7spc.gov.tw/index.php?catid=10&cid=1&id=197&action=view
"偷漂流木帶黑狗「把風」狗主人落網"
2012年:
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/620762/print
"公告撿漂流木 撿到牛樟…送辦"
由於法令跟地方政府的政策會因天災而臨時改變,這部份是要由法律專家來看的,
但可以確定的是:絕對沒有「撿的人說自己合法,他就合法」的這回事。
現在媒體一面倒的引用台東蘇氏兄弟宣稱自己合法的內容,頗有誤導之嫌。
另外關於前情提要,也可以看高嘉瑜議員的臉書:
https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10153189718627720
================分隔線=================
今天最大的一個轉彎,是昨天說木材不值錢的三義加工廠,
老闆娘出來澄清:「他是視障也沒仔細檢查,其實有檜木」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150322/578842/
這真的太精彩了,靠木材為生的人,原來是視障,分不出木頭耶。
但是,這個轉彎也很可能是棄車保帥。
因為從週五晚上到週六,新聞上一面倒的意見,
都是媒體引用「台東蘇氏兄弟、汐止廟祝、三義木材行」的說詞,
而這一群人就是同一掛的,「送木頭的、拿木頭的、加工木頭的」。
但這群人也可能是平常好日子過慣了,
這種事常有,習慣了,沒什麼,於是就隨口亂講,還說要告議員。
但三義木雕業者說木頭不值錢的時候,他可能根本不知道,高嘉瑜議員當時有拍照。
(感謝數位時代,照片這種證據無處不在)
這是內湖現場的照片:
https://i.imgur.com/vlXJoPq.jpg
而到了三義變成這樣(右邊是內湖,左邊是三義):
http://i.imgur.com/ANM2ne0.jpg
當然,議員就會質疑「這根本不是同一批木頭」,所以那群人祇好馬上變換說詞,
宣稱「裡面有檜木,是同一批啦!」,不然檢警豈不是得去找出「本來那批」。
用一根(或兩根)檜木,讓檢警不去找「本來內湖那批木頭」。
免得又扯出另一串粽子,想想這的確是非常划算的作法。
================再一個分隔線======================
同樣,也因為這些人平常過太爽,所以連串供都不太行,鬧出很多笑話。
對於該木頭的取得時間,到底是2009還是2012?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150322000242-260102
「蘇中福昨受訪說...是哥哥記錯時間」
http://udn.com/news/story/7897/781072
「這條保甲路當初只有人能走,大型拖板車如何運木材上山?
大型拖板車如何運木材上山?誰將木材運至三義?
受贈漂流木的汐止興善宮主委王朝卿都說「不清楚」。」
「由誰運出這批木材、誰接洽加工廠,王都說「不清楚」」
「蘇中福則表示,兩年前把漂流木送到內湖後,就沒再過問要怎麼用,
當時司機很厲害,怎麼開上山,他也不知道。」
司機很厲害,沒有路的地方都能把木材運上山,
誰運走的、怎麼運走的,通通不清楚,真了不起!
這群人匪夷所思的程度,根本就是把全民當白痴在耍!
最後,雖然看得很好笑,視障、記錯、不知道等切割法都來,
但我想提醒大家,這也是一件令人笑不出來的沉痛事件。
我們台灣有多少珍貴的樹林被濫砍濫伐,生態遭破壞、也毀掉了水土保持,
最近的缺水也是因為山林被破壞的下場,這真的不是一件輕描淡寫的事。
而從這兩天就扯出一連串的人事物來看,
背後極可能是一個橫跨各縣市,甚至民代、警察都涉及在裡面的龐大利益集團。
即使希望高嘉瑜議員可以持續追查下去,但這規模也不是她一個台北市議員可以管的,
同樣的,台北市長柯文哲能夠插手的地方也有限。
希望檢調與各縣市政府與中央政府,能夠介入這件事情,查明真相,不要護短。
但看看目前牽涉其中的,「台東縣、新北市、苗栗縣」,
巧合嗎?一面倒的藍,都是國民黨執政,我不禁嘆了一口氣.......
天佑台灣,唉。
PS.
本篇整理一樣是自由轉載,要轉貼的人不需要再寫信給我,謝謝。
作者: xaw123 (阿虛)   2015-03-22 15:53:00
可能要等星期一開始政論才會開始大爆發惹我發覺柯下次打議題不應該選在星期五的...這兩天我注意了一下新聞,一面倒的打柯跟議員,超恐怖...
作者: innominate (innominate)   2015-03-22 16:05:00
為了反柯,連智商跟良心都不要了,這就是本版生態
作者: Cherlsea   2015-03-22 16:05:00
頂多重罰一萬五 可悲的是為了山老鼠不顧自己沒水喝 唉
作者: innominate (innominate)   2015-03-22 16:06:00
反柯的心態是想把這件事打成烏龍事件然後就可以狂批柯P說要拔掉分局長這件事
作者: Roy22 (R.H.)   2015-03-22 16:41:00
有特別條例就優先適用 但這種因災害通常有時間限制 時間卡很死 ㄧ但講錯就是自爆法官會質疑檢方會猛打 所以業者說搞不清法律都很扯 正派經營怕違法ㄧ定都會搞清楚問到主管機關不耐煩才做 但問題是做這行有幾家乾淨要請有門道的來分析
作者: processior (korman)   2015-03-22 16:43:00
不管啦柯下台 高道歉啦
作者: kidd0 (單純過生活)   2015-03-22 16:48:00
T大整理辛苦了!!山老鼠集團真的把人民當笨蛋在耍,可惜我們沒這麼傻,又不像某些人為了打柯P,都可以跟山老鼠統一陣線
作者: rexxon (我要成為CP王)   2015-03-22 17:03:00
鄉民之前還想組團去做這 [ cp 值很高 ] 的工作 XDDDD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-22 17:05:00
幫警官說話怎變幫山老鼠zzz
作者: kidd0 (單純過生活)   2015-03-22 17:06:00
做山老鼠,沒有武器早就被黑吃黑到死囉!
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-03-22 17:09:00
山老鼠不必建商 劉邦友可不是山老鼠害得
作者: warchiefdodo (ming)   2015-03-22 17:30:00
再查下去 搞不好狗黨議員+立法委員+內胡警察+林務局+山老鼠+木材加工廠+廟祝+某些國民黨高官都要進監牢不過望向放走魏應充的檢調和法院....也許他們會當作沒事發生 假如有國民黨高官涉入的話...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-22 17:39:00
唉,我也猜多半會不了了之
作者: warchiefdodo (ming)   2015-03-22 17:41:00
幹我真的希望沒有國民黨高官涉入 這要司法抓人比較沒壓力
作者: clickslither (sda)   2015-03-22 17:43:00
其實蘇中福有講他朋友都在幹山老鼠不得好下場,所以光看案件,他朋友一堆山老鼠是沒錯,但不代表他們是其中一員,不然好康道相報,兩人應該會有一起幹山老鼠的前科...反正山老鼠也沒罰多少
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-22 17:52:00
難講,搞不好祇是法院沒判到他們身上而已
作者: clickslither (sda)   2015-03-22 17:53:00
ma....反正檢調都查了...對了,林務局有講他們有拍內湖時攔車拍的照片,只是照片在出差的局長身上,所以內湖到三義的路上有沒有調包,其實是查得出來的唷(至少三棵檜木應該會有拍照),副局長看過照片也認為是漂流木...不過我在想,搞不好檜木不是漂流木,其他的有的是...所以才會混淆
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-22 17:58:00
的確有可能。 出差的局長不會"被XX"吧?(抖)
作者: clickslither (sda)   2015-03-22 17:58:00
另外三義和內湖的對比圖,我覺得只是溼和乾的差別
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-22 17:59:00
大小啊大小
作者: clickslither (sda)   2015-03-22 17:59:00
一二號木在最下方,其實都是筆直的木條三義那個沒比例尺不好判斷吧?內湖的第一張看起來不是都直徑一公尺?三義的那張有哪個可以當比例尺判斷?房子是遠景不準啦...右下角的植物...你判斷多高?
作者: kidd0 (單純過生活)   2015-03-22 18:10:00
我是覺得照片不夠多,這樣很難判斷,需要進一步資料。
作者: clickslither (sda)   2015-03-22 18:10:00
http://0rz.tw/UvrtS 木頭大概警官GG那個高度,差不多一公尺左右吧?
作者: baronterry (我是誰)   2015-03-22 22:56:00
靠木材為生的人,原來是視障,分不出木頭XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com