撿拾漂流木爭議多　農委會將再修法
民眾可自由撿拾未註記的漂流木，造成日後無法證明漂流木來源，農委會林務局將修法。
資料照片
2015年03月22日21:36
北市內湖漂流木爭議案，引發警方是否縱放山老鼠的疑雲。農委會林務局說，對於民眾可
自由撿拾未註記的漂流木，造成日後無法證明漂流木來源，林務局將啟動修法作業。
林務局表示，羅東林區管理處台北工作站於3月12日中午接獲台北市大地工程處來電，要
求派員前往協助，經出席技士確認有紅檜8根、台灣扁柏2根、杉木類3根、濶葉樹類5根等
大小漂流木計18支。
3月14日，林管處同仁再配合內湖分局到場做漂流木扣押及責付保管行動，經再次比對，
確實有紅檜、扁柏、杉木類及濶葉樹類漂流木20株，增加的2根係夾藏在木堆草叢，以致
原先未能發現。此外，同仁更在3月13日參加議員記者會時請警方深入調查這些漂流木是
否合法取得。
林務局說，2002年立法委員鑑於天災後殘留於沿海及河岸漂流竹木，因缺乏明確法律規範
以儘速清理，提出《森林法》第15條條文修正草案，由政府公告人民自由撿拾清理，但僅
限於非貴重的木材。2003年5月立法院經濟及能源委員會審查條文時，將「非貴重木」字
樣刪除，並完成三讀程序，林務局接著邀集相關單位訂定「處理天然災害漂流木應注意事
項」，限以人力撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值的木材，凡屬針葉樹一級木或闊葉樹一
級木（例如紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等）足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不
得撿拾，誤撿拾者應自動歸還」，並明定於公告內容之中。
然而，2010年5月立院審查農委會年度預算等案會議時做成主決議：「政府未能一個月內
清理註記完畢者，當地居民便有自由撿拾未註記漂流木之『權利』，且法律未明文授權主
管機關訂定行政命令來限制當地居民自由撿拾權，決議請農委會檢討修正『處理天然災害
漂流木應注意事項』。」
農委會2011年檢討後，認為限制民眾自由撿拾清理的樹種、材積與《森林法》第15條第5
項所定「自由撿拾」意旨有違，即於同年6月27日修正注意事項，漂流木上若無國有、公
有及私有的註記，不管漂流木種類、材積，人民可在公告後自由撿拾。
內湖爭議案突顯漂流木撿拾仍有管理漏洞，為保障國家財產及社會觀感，將研議朝回歸當
初2002年立法委員的提案、以撿拾非貴重木為限的方向修正。（戴安瑋／台北報導）
http://ppt.cc/2VaU
紅檜8根 真實的數量出來了~~從0根變成8根 真的偉大的奇蹟

有群白痴聞不到看不到 就亂酸

神木又顯靈啦 可以原地蓋廟啦 有神快拜！！

傳說中的 3=8 ?

一開始說紅檜三根到了三義變零跟，後來老闆娘說有一根現在冒出八根，我看這是台灣特有變種木

有群瞎子還能開木雕工廠壘 就不怕斷手斷腳

調包才去守 都沒用了~

三義那邊不是只有一根被蛀蝕的紅檜？啊還有七根呢？

官方認證完不知道會不會有版友仍堅信三義視障老闆是對的

9.2%表示:你看0和8明明就很像阿

不值錢啦 不是有團購嗎？一根才五萬

8根......................

倒數第二段，不管漂流木種類、材積，人民可在公告後自由撿拾，只要沒註記，紅檜都可以撿，2011年

顆顆 甩尾抓不住了嗎哈哈哈哈哈哈

所以蘇家兩兄弟有的檜木都合法，因為沒有註記

當天現場車輛http://ppt.cc/FBWW 警方快去追吧既然合法可撿 調包動機在哪?? 邏輯要有不囉唆 繼續看下去就知道啦XD

3=8 原來真的是這樣

這一篇把高嘉瑜柯文哲一個耳光打成豬頭了

一樓不要這樣啦，怎麼可以罵人家白痴呢??人家只不過是內褲漂流走了

g大已經開釋蘇家兄弟是合法 究竟會怎麼樣呢?

88888888888888888888888888888888888888888888不是說只有編號1.2嗎 ㄏㄏㄏㄏ

可以自由撿那也要登記吧。

讓我們看看後續到底是柯被打臉還是某g被打臉機會大

合不合法不用急著下定論 讓我們繼續看下去吧

據說好像上過幾堂課就自稱醫藥專業？

林務局澄清，2011年6月底修法通過後，不問樹種，只看是否註記漂流木，有註記就不能撿拾，沒註記就可。不過，台東縣府農業處林務科長葉正霖強調，縣府在2012年開放撿拾公告強調，漏標註大徑一級木，依法皆要繳回要打成豬頭前要不要思考一下

註記也很容易塗改掉的不是嗎?所以就繼續看下去吧

XDD 沒穿褲子的理論還真奇怪

而且連當事者是什麼時候檢的 當事人說法一變再變XD

G大出現了,究竟後面會怎麼發展呢?繼續看下去 XD

gunng請看清楚，不問材積，就是不管大小如果業者說他在2011撿的，2012怎麼講也沒用

當然業者硬要賴真的很難查但是你覺得業者的底有那麼乾淨嗎? 剩下檜木在哪?

站在柯的對立面 當然是乾淨的

只要其他有偷藏的被捉包,柯P這件事情一樣大加分

大哥 修完法還是要公告才生效好嗎

挫賽囉 視障業者湊不出八根檜木準備當提死鬼奇怪 合不合法一直是業者跟某些鄉民在認定呢

「即於同年6月27日修正注意事項」 g大怎麼要漏掉這一句。到底是修改完的法規準還是記者的報道準呢?http://ppt.cc/Xicv 再複習一下修正完的「處理天然災害漂流木應注意事項」 請翻到第二條第九項。

3=8又出現了!

Z>B 3=8