現在是民粹主導一切的時代, 具有兩項意涵:
1.代表民主已經發達到某種極端程度.
2.代表民意凌駕專業, 容易做出粗糙的決策.
在這種情況下, 公投的高門檻反而弊未必大於利. 這種高門檻是對
抗民粹的一項安全閥, 避免讓民粹失控. 以前公投高門檻具有爭議
, 是因民主尚未完整, 黑箱容易作業, 需要公投去制衡. 但是現在
相反, 民眾動輒包圍佔領, 婉君人肉懶人包迅速, 公投已非必要之
民主手段了.
其實, 美國只有地方公投, 英國只有間接公投, 說明了各國並未將
公投視為神聖之物, 而是有不同思量. 台灣因為是新興民主國家,
反而容易患了民主完美症候群, 好像不達到理想的程度就不算民主
. 但卻忘了民主制度僅是必要之惡而已, 過度追求, 反而會曝露出
民主的惡的面相.
在民粹時代, 公投如果低門檻, 只會打開潘朵拉盒子, 不利台灣.