Re: [新聞] 號稱1000萬的晚會竟然花0元 柯市府挨轟

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2015-03-25 13:18:01
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言:
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: : 我找到了,請看海報。
: : http://ppt.cc/c2ur
: : 海報上的行程很簡單:
: : 13:00~18:30 市民遊樂場(氣墊樂園 / 園遊攤位)
: : 16:00~18:30 市民演唱會
: : 整個活動行程只到晚上18:30分結束。
: : 所以19:30舉辦的「改變ING音樂會」,是獨立的另外一個活動,由傳觀局主辦。
: 抱歉,我一整個狀況外,
: 誰來告訴我,就算台北市政府用一千萬辦個音樂會,
: 然後,音樂會的名目是讚賞台北市長,
: 就算這樣的事發生了,又如何?
: 先說,要標準一致喔!我從來也沒有公開批判過去其它縣市政府花上千萬辦自爽活動,
: 說真的,這有什麼好批的?
: 什麼?結果看一下爭論,怎麼好像連這一千萬都變成造謠了?
我想講的東西從之前到現在都很簡單,你不該作這種「不樂之捐」。現在事情對我
來說很清楚,這是兩個彼此獨立的活動。
也就是說,市交附設管樂團、市交附設附設室內樂團在下午的童樂園遊會裡收費演
出,然後市政府傳觀局要他們留下來,晚上再來「義務」負責兩個小時的音樂會,用
來宣傳柯文哲市長就職百日。
請注意,這不是一兩個人,你要以整個樂團來作單位的。我認為我第一篇文章比喻
還是很貼切,這是老闆要你留下來加班,卻擺明不給你加班費。
作者: westfour (豹哥)   2015-03-25 13:21:00
看吧 開始改戰血汗了
作者: yisdl   2015-03-25 13:22:00
死都不看我文章就是了。7:30後的演出團體是大提琴家張正傑跟下午是不同的
作者: Dialysis (           )   2015-03-25 13:22:00
本來就只能戰這個,一開始去戰一千萬,根本是搞笑
作者: westfour (豹哥)   2015-03-25 13:22:00
這活動只有0元+熱血音樂家才是不被OO挑毛病的唯一解
作者: caps5302 (賴打)   2015-03-25 13:23:00
奇怪耶50523這篇內文怎麼有加班費、市交附團費呢?
作者: westfour (豹哥)   2015-03-25 13:23:00
市民演唱會應該是海報上那些人吧
作者: caps5302 (賴打)   2015-03-25 13:24:00
硬凹還給錢算加班,不可取
作者: yisdl   2015-03-25 13:24:00
我只能掬一把同情的眼淚 嗚嗚
作者: westfour (豹哥)   2015-03-25 13:24:00
跟市交附設樂團的關係是...?接下來可能開始檢討加班費太高吧
作者: Dialysis (           )   2015-03-25 13:24:00
疑!?難道連血汗也變造謠!?
作者: caps5302 (賴打)   2015-03-25 13:25:00
已經三篇了,不同論點不同看法,但都沒有穿褲子
作者: Dialysis (           )   2015-03-25 13:25:00
那些想戰柯P的,可不可以派一些能打的?
作者: syearth (sysearth)   2015-03-25 13:25:00
...zZZZZZ 柯文哲市長 有強迫嗎?
作者: yisdl   2015-03-25 13:25:00
台北市政府當天只有行政費、誤餐費、保險費、加班費、市交附團費等幾十萬元,其他的活動都是業者自己來
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-03-25 13:25:00
連血汗也變造謠!? XDXDXDDD
作者: yisdl   2015-03-25 13:26:00
by 徐臉書 為何你都不看尼?
作者: Dialysis (           )   2015-03-25 13:27:00
大家來控窯...
作者: womf (魔獸)   2015-03-25 13:28:00
....政黑的朋友可以不要一直伸臉出來給人打好嗎然後立場改來改去 真的是笑掉大牙
作者: yisdl   2015-03-25 13:29:00
希望上面我打的 加班費 不是空白文字XDDDDDDD
作者: MinaseShou (翔)   2015-03-25 13:30:00
台北市交不是台北市文化局的單位,有領固定薪水,算是半公務體系嗎……
作者: longmok2500 (Yu)   2015-03-25 13:30:00
別在伸臉出來了...真的不好看
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-03-25 13:31:00
所以市交樂團為北市演奏還要付出場費?等等 不是說加班費嗎
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-03-25 13:32:00
搞不懂這麼愛自殺式攻擊幹嘛
作者: syearth (sysearth)   2015-03-25 13:35:00
zzzz 所以有強迫嗎?
作者: caps5302 (賴打)   2015-03-25 13:36:00
奇怪耶,我怎麼看起來你是要把兩邊活動人員混在一起講?這篇原文第二段和修文最後一段不就自打嘴巴?另外,哪來的消息說「義務」、「不給加班費」?
作者: MinaseShou (翔)   2015-03-25 13:41:00
其實北市交的團員徵選簡章上就寫的很清楚,遇本團音樂會或相關活動時,需配合加班=_=
作者: caps5302 (賴打)   2015-03-25 13:42:00
還有這篇文所指兩個團體是否有在晚上演出似乎也不知道先畫靶,再射箭/噴汁不太可取
作者: akaolu (akaolu)   2015-03-25 13:43:00
市府沒有花一千萬 結案
作者: MinaseShou (翔)   2015-03-25 13:44:00
再來北市交本來就是台北市文化局的單位,團員遴用比照教育人員敘薪,下午的活動是業者主辦,如果北市交有出席,業者給表演費用很正常,但是晚上是北市府活動,市府單位配合演出也不奇怪吧orz
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-03-25 14:26:00
所以我說那一千萬件漂流褲找到了沒,天氣很冷耶o'_'o
作者: thomaspig (沈豬)   2015-03-25 14:27:00
怎麼沒花到幾億 這要檢討阿ㄏ
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2015-03-25 14:44:00
不樂之捐!? 原PO有參加表演嗎? 還是有認識當晚的工作人員?
作者: mucle (阿肌)   2015-03-25 15:24:00
懶得說了,給你兩百去買件褲子吧
作者: Sawilliam (Sawilliam)   2015-03-25 15:40:00
沒辦法阿 給錢就有人要該浪費公帑 哪裡找不到理由酸
作者: cherudim (無所求者)   2015-03-25 16:08:00
我想說,人家澄清稿逗點都逗好了,還要硬是分斷把試圖這兩字省去,無視市府對市交可是年年都有預算等科p真的沒給錢在來講也不遲阿,這到底是哪招也中了柯p靈氣嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com