※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: 你把暴民政治說悖論是講錯了。
你直接把民眾扣上暴民政治的帽子才是錯了 ~大大~
今天泛藍超喜歡把DDP跟現在的選舉結果扣上了一個大帽子
「暴民政治」 、「民粹」
哪天泛藍的人跟我說PRC是個民主政權我也不意外了 科科
今天真的要扣上"民粹"
泛藍掌握立院那麼多年 杯葛了多少預算 損害多少大眾公益、弱勢族群的利益
我怎麼沒看過泛綠跳出來扣上暴民政治、民粹的帽子?
頂多就是說說你有損民主精神 枉顧弱勢 枉顧人民意見
那種指鹿為馬的事情誰說的出口 保證跟現在的奶昔一樣 被踢到海角天邊去
僭主政治你也完全說錯了阿，要掉書袋也麻煩找對點的資料，
柏拉圖跟蘇格拉底到死都認為自己該服從這雅典的法律與"民主制度"，
柏拉圖最後也頂多只是覺得蘇格拉底死的不應該(應是被人設計的)，
但你也沒看他在顛覆雅典的民主，
完全跟你現在所說的"僭主政治"(雖然你的說法根本就不是正確的僭主政治)相互矛盾，
真的要說是僭主政治 你提蠢北韓或是蠢PRC或是蠢新加坡就算了~
更何況社會主義不知道為什麼會一直被泛藍給汙名化
搞得好像有社會主義精神的政黨就是法西斯就是共產黨
乾 根本南轅北轍好不好，
而且還把民進黨跟共產黨擺在一起(我笑的超開懷的XD)，
雖然民進黨現在頂多在選舉口號以及現在提的法案上面有點社會主義的色彩，
但是他叫做社會主義政黨或是主張共產的政黨XD? 我真的不懂標準在哪裡~
且歐洲一堆國家跟美國都有社會主義政黨，
社會主義對社會影響也是很好的~
民主最好玩的東西就是這個制度下 贏家不叫做奪取政權，
歐洲那堆國家跟美國幾乎都有明文所謂的公民反抗權這東西，
目的就是在於杜絕"僭主政治"、"革命"讓大家都是在這個制度下穩定國家
你後面掉的書袋我就不一一回了，
因為我知道盡信書不如無書~特別是小說跟電影~
且如同我前面所提的 泛綠的支持者"某種程度"來說還會去"看情況"支持
奶昔的例子跟蘇光頭 謝小夫 執政末期的陳水扁 最後都被唾棄的要死
泛藍呢? KMT分裂 又回歸 肚爛的連家還是在那邊
這些年來盡情在大眾面前撒謊、抹黑對手、摧毀產業、踐踏院士、扭曲歷史
甚至朱朱崙最後跟連王站在一起了~ 還不是死忠相挺~
小央到現在做的事情我覺得還挺不錯的，不過對我個人而言，
如果他最後又回頭跟小夫和光頭一起合作~ 我知道的是我也會唾棄她 顆顆
: 柏拉圖曾說民主政治最後會變成執政者為了贏得選舉而討好選民，
: 只會滿足選民的無理要求，
: 執政者很容易收滿選民，
: 執政者也很容易利用選民的仇恨對立來牟取個人利益，
: 到最後選民自以為民主，
: 卻是選民被執政者收買而成為執政者的工具，
: 然後讓民主政治變成僭主政治。
: 後來社會主義是在野黨時，也用這種手段煽動對立，最後奪取政權。
: 你自認為是民進黨是對的，但你說不出民進黨哪裡是對的，
: 所以只能說國民黨就是錯，而且你也說不出國民黨哪裡錯。
: (你說國民黨爛也是用錯字)
: 如果你說爛是指貪汙，則民進黨也曾貪污，所以你這樣罵只是互相比爛，
: 而你沒有說出更好的政治規範，可見你不願意服從更好的政治原則，
: 例如自由平等博愛(盧梭的社會契約論)。
: 這樣你只是跟民進黨、共產黨一樣，只想滿足自己的慾望，
: 而不想其他人合作，不願為了追求公益而犧牲私益。
: 最後你們大概又要說美式民主(羅馬共和)很爛，社會主義共產專制無限好。
: 其實柏拉圖看到人類本性難移，才會寫《理想國》，
: 去年上映的電影《分歧者》也是從《理想國》改編。
: 人性本惡、人性本貪，本性難移的人只會罵別人，而不想先改善自己。
: XXXX