Re: [討論] BRT到底哪裡不好?

作者: KerP (柯P)   2015-03-27 17:26:53
BRT ??? 那叫作BRT ?
台中那個根本是 兩截式公車+專用道
請不要叫它BRT好嗎
其他國家的BRT是像捷運般的公車 是額外的專用路線
改成公車專用道 至少損失較少! 損失的只有等候及搭車時間罷了!
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: 先作幾個簡單的回應。
: 第一,不管理論能說有多少優點、未來是必然的趨勢,現在的現實就是,BRT對台中
: 市的交通是有負面影響的,因此必須作修改。
: 第二,林佳龍嘴巴說「廢除BRT」跟真正作的事情其實是兩回事。實際上BRT的整個
: 都保存起來,只是暫時沒有繼續實施下去而已。未來隨時都還是可以復活。
: 第三,從站外收費改成上下車刷卡,是沒辦法的事情。這是因為台中市的公車業者
: 還沒有整合,特別是收費的里程計算方式。
: 最後,我想說的是,真正的問題其實版上很少討論到。
: 在胡志強推動BRT的時候,一個BRT的配套措施是公車路線的修改。很多原本直走中
: 港路的路線,如106、83路,在BRT通車之後都作修改。這些路線被改成儘可能縮短經
: 過中港路的時間,減少中港路的客運班次(一些大甲行之類的車還是直行中港路)。
: 「廢除」BRT之後,這些公車路線可能會發生問題,例如藍9這類新闢的路線,增加
: 了許多轉進中港路的路口點。這會造成公車專用道的使用問題,公車路線勢必還要再
: 做額外的調整。
作者: ckcheng2   2015-03-27 17:34:00
所以佳龍做到了啥?
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 17:46:00
何不wiki怎樣叫BRT台中BRT部分路段受抗議改道,沒了專用道造成班距不穩,居民不反了也可改回原設計,brt本就是可拆裝轉移的設計噗...查了下,中區原本不要BRT,後又罵BRT沒過來要轉乘BRT很不方便......
作者: IronCube (反串小釣手)   2015-03-27 18:12:00
噗,是同批人麼,最近有一團kmt青年軍在抗議捏
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 18:17:00
同不同批重要嗎?所以先前好幾位里長瞞著不讓居民知道好邪惡嗎? 後來帶頭抗議BRT不來的是民進黨議員,黨派對交通建設重要嗎
作者: s860134 (s860134)   2015-03-27 18:26:00
我不是台中人! 我挺BRT! 我挺公車專用道!
作者: jc74156 (夢劇場)   2015-03-27 18:28:00
韓國首爾在做BRT的時候,市民也是整天鬼叫抱怨批評但是整個建置起來後,大家發現了便利性,批評鬼叫就變少
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-03-27 19:28:00
公車多一截會增加多少便利性?
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 19:40:00
問新市長幹啥設施都不用只剩多一節的公車
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-03-27 23:16:00
喔喔 科批你也略懂台中市政?XD
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-27 23:38:00
這兩天胡椒粉好崩崩
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 23:44:00
講不贏又來發帽子嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com