[新聞] 連英文前言都親筆改,馬英九謊話連篇

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-03-28 13:39:21
連英文前言都親筆改,馬英九謊話連篇
美麗島電子報/吳子嘉-2015年03月27日 下午16:29
在柯文哲市府雷厲風行猛追前朝五大弊案之際,馬英九總統選在此刻接受媒體專訪,再三撇清自己與弊案的關聯,甚至試圖把責任推給副市長。問題是,馬英九在這些爭議當中,真的如他所言只是個局外人嗎?單以北市府的大巨蛋規劃案來說,馬英九對該政策的英文版「前言」要如何撰寫,他是親自一筆一筆的用英文做校正、修訂,連Taiwan這個字眼,都被他直接劃掉改成「the Republic of China」。如果這樣還說自己對相關案件介入不深,豈不是自打嘴巴。
面對昔日北市府涉及的重大弊案,背後藏鏡人馬英九終於在昨天首度表態。但通篇所陳述的一切推託字眼,無疑是在設立一座名為「三不」的防火牆,也就是「不知道、不清楚、不是我」。
但從本報今天獨家披露的美河市、大巨蛋案的決行公文,已清楚證明馬英九為切割司法究責,不惜公然對社會說謊。但到底馬英九對這些案件介入程度有多深,重視程度有多大,從一紙由馬英九親自修正的大巨蛋規畫案前言來看,就可略知一二。
在這份前言中,馬英九猶如英文老師上身。像是在對於大巨蛋的定位描述,原先內文是以「epoch construction」來描述,但馬英九從中抓到錯誤,親筆把epoch改成形容詞的「epochal」。
http://i.imgur.com/t1gY5EO.jpg (見圖)
而在擘劃大巨蛋未來將具備哪些功能時,原先規劃案僅有辦理棒球等體育賽事、舉辦娛樂活動等,但馬英九還特別從中插入兩項功能,分別是舉辦「宗教集會」與「工商廣告展覽」。
不僅如此,對於大巨蛋周邊的歷史文物,原先的文案是寫著要透過大巨蛋來「維護並進一步利用歷史遺蹟」,結果是被馬英九整段否決,直接要求以「revitalizing」振興一字來取而代之。
最引人質疑的是,當大巨蛋的文案在描述台北這座城市在台灣的定位時,原先文字是寫著「Taipei,a center for international commerce and capital of Taiwan」,結果馬英九當時的職位即便僅是市長,但就看見這段話裡頭的關鍵字「Taiwan」,直接親筆劃掉,改成「the Republic of China」,著實讓人看見馬英九對於Taiwan的態度。
http://i.imgur.com/jJsK4uG.jpg (見圖)
諸如此類的修正,族繁不及備載,所以這份公文,除了讓人看見馬英九隨時都想賣弄英文的那一面之外,更重要的是,如果他對於大巨蛋這個案子,是連「前言」都想要管到底,也才會一字一句的親自進行修正。換言之,他在接受專訪時強調自己不清楚這個案子,到底是想要欺騙哪些人?或是想要掩飾那些真相呢?
馬英九,或許可以繼續以接受媒體專訪的方式,來捏造更多謊言,企圖藉此脫罪;但請別忘了,凡走過必留下痕跡,說一個謊也必須用另外九個謊言來掩飾。只要你繼續說謊,這類你曾經親筆簽下的公文,就會繼續一件一件地呈現在老百姓面前。
http://n.yam.com/my-formosa/politics/20150327/20150327942868.html
看來大家誤會了 馬英九怎會不清楚大巨蛋呢?
各位都問錯問題了 馬英九雖然不清楚大巨蛋合約細節
但是對於大巨蛋英文簡介前言 應該清楚得很
不要再說馬英九都不知大巨蛋了 好嗎?
大家老是關心合約這種蒜皮小事
應該要問大巨蛋英文簡介 這種關係到台北國際觀的大事 馬英九自然就會清楚明瞭了
作者: castalchen (castal)   2015-03-28 13:44:00
馬英九的專長就是 讀封面 改前言 照鏡子 量體重。
作者: generally (滾來滾去)   2015-03-28 13:45:00
還有次元切割刀,把責任全推給下屬上次是余文這次是歐晉得
作者: s860134 (s860134)   2015-03-28 13:46:00
文案分 虎頭 豬肚 鳳尾 最重要就是頭了
作者: billliu14 (billliu)   2015-03-28 13:48:00
英狗不意外
作者: kil1ua (--)   2015-03-28 14:16:00
那是好兄弟批的啦 馬狗什麼都不知道 懂嗎?
作者: lici0393 (小郵差)   2015-03-28 14:17:00
馬不管當啥.就是負責爭功諉過切割找余文補泳褲慢跑
作者: moondark92 (明星黯月)   2015-03-28 14:26:00
不知道改這些前言涉及哪些投資專業呢? 他改的部分不就一般人都能懂的部分?那些利益敏感的部分,馬又改了多少呢?不過看完馬把台灣改中華民國,這些綠綠應該更會堅定追殺馬的決心...
作者: clautus (饅)   2015-03-28 14:32:00
所以前言裡面究竟寫了多少"細節"來讓馬英九了解??
作者: ct412133   2015-03-28 14:48:00
利益分配比例根本不需要細節 看到這樣比例不覺得有問題?
作者: clautus (饅)   2015-03-28 15:26:00
那問題就來啦 馬卸任的時候 比例已經決定了嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-03-28 15:39:00
馬英九當市長只管改錯字 決策什麼的他都不插手干預
作者: akaihuang (天之驕子)   2015-03-28 18:04:00
細節是看人定義的,專長是行銷工程就是細節,反過來專長是工程行銷就是細節。不用以人廢言你覺得馬有責任就找證據,不用做這些不知所云批評XD
作者: lne (我是++1￾ )   2015-03-29 02:11:00
用改前言來推論馬一定知道全部細節...加油好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com