※ 引述《CoreDown ()》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : → yuriaki: 對啊少數人還強迫蔣總統忘記寧波話勒 03/08 22:07
: : → CoreDown: 沒有行政人才? 哈哈 不管是當時台灣的教育程度 跟留日 03/08 22:22
: : → CoreDown: 的學生 都要遠遠超出當時的中國程度 別忘了當時中國可是 03/08 22:22
: : → CoreDown: 大批大批的去留學日本 光是KMT裡面就不計其數 03/08 22:23
: : → CoreDown: "台灣沒有行政人才" 哈哈 03/08 22:25
: : 推 Kazimir: 派去日本留學的人學什麼都可以 台灣去日本的人也是嗎.. 03/09 06:01
: : → CoreDown: 台灣人不能學法律=台灣沒行政人才 03/09 12:48
: : → CoreDown: KMTer沒讀法律=行政人才 03/09 12:50
: : 趁現在有點時間，我簡單回答一下好了。
: : 我不知道為什麼，對這個問題只看到這種「台灣的教育程度高」這種非常間接的資
: : 料來當作證，想要迂迴地說什麼台灣有很多「行政人才」。
: : 這樣的推論問題很大，特別是我們有更為直接的資料可以討論，不需要這種「不是
: : 很相關的資訊 ＋ 自行腦補」的論證方式。這樣說好了：
: : 請問在日治時期，台灣人有多少人當上了總督府、各州廳的高階文官？
: : 要談日治時代台灣有多少「行政人才」，這其實是最簡潔有力的資料了，你想談談
: : 到底有多少人嗎？
: : 最後提醒一下，日本是比起國民黨更具備「外來政權」屬性的統治者，對國民黨政
: : 權的所有批評，比如「省籍比例」或者「語言歧視」等項目，日治時代作得比起國民
: : 黨統治是還要更為過份的。卻有一堆人可以因為政治意識型態而加以視而不見。
: 原來是這種邏輯阿 根本智障
: 現在全台灣從政者本省台灣人多
: 可見得外省人沒什麼行政人才
這麼久才能擠出這句話來回，那還真是辛苦你了。
我講個最簡單的數學概念。現在外省人佔台灣總人口比例13％，如果完全按照人口
比例，那台灣從政者外省人也只能佔有13％上下，你就只能拿一句「現在全台灣從政
者本省台灣人多」來當證據，我建議你仔細再學一下數學。
實際上，這個人口比例的差距，就是當年民進黨用來指控「省籍歧視」的理由。
然後，我們回到原問題上。
請問在日治時期，台灣人有多少人當上了總督府、各州廳的高階文官？
這個問題之所以有意義，是因為要談「行政人才」的話，最起碼我們該看一下行政
經驗，高階文官是一個很直接有效的指標。再怎麼說，這絕對是比你那個拿台灣接受
教育程度這個數值來得有效。
而且附帶一提，全中國平均教育程度比日治時期台灣差，跟來台灣的外省人教育程
度相比是另外一回事。我想你很可能不知道，來台灣外省人的平均接受教育的年限，
在當時期其實是比本省人高了約三年（喻維欣、蘇國賢的論文有提到）。也就是至少
差了一階的中級教育的水準。
為什麼？因為除了軍隊外，來台的以中央政府各部會的公務人員、教職人員居多，
而公務人員和教職人員，都需要較高的教育程度（高中、大學，甚至碩士）。教育程
度其實是戰亂存活的一個有效指標。
現在回到日治時期。
我很清楚為什麼你不敢回答日治時期台灣有多少人當上總督府、各州廳的高階文官
的問題，因為這問題的答案基本上是零。日本人在統治台灣的時候，相當嚴格排除台
灣人的參政，因為台灣人還不是皇民，沒有這個身份和資格。
所以，在當時根本找不到所謂台籍的行政人才。所謂的「台籍菁英」，大部分都是
地方的仕紳，他們更為熱衷地方的選舉而不是中央。
我還是建議你多把書讀通，真的去體會日治時代過的是怎樣的生活。